miércoles, 30 de noviembre de 2011

IU PREGUNTA POR EL PLAN GENERAL DE PESCA, EN EL QUE LA DGA INCLUYE CUPOS DE PROTECCIÓN PARA ESPECIES INVASORAS


Zaragoza, 29 de noviembre de 2011. El grupo parlamentario de Izquierda Unida de Aragón, a través de su diputado y portavoz en la Comisión de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente, Miguel Aso, ha presentado varias preguntas parlamentarias en relación al Plan General de Pesca para el año 2012.

La solicitud de información de IU surge tras haber conocido la existencia de diferentes alegaciones presentadas por colectivos ecologistas en el periodo de información pública. En concreto, “preguntamos al Gobierno si piensa eliminar o ampliar los cupos de captura de especies invasoras como el lucio, la perca americana o el pez gato entre otras, así como si va a aumentar, como piden asociaciones ecologistas, las medidas de protección de especies autóctonas como el barbo, así como reducir los tramos de pesca intensiva, avanzando en los de captura y suelta”, explica Aso.

Para el diputado “no parece que sea sensato que especies alóctonas incluidas en el Catálogo Español de especies Exóticas Invasoras tengan cupos de protección, pues existe información científica y técnica que indican que existe una amenaza real y grave hacia las autóctonas como el barbo, que tiene medidas de protección insuficientes dada su evolución en los últimos años como reconoce el Atlas y Libro Rojo de los peces continentales de España que lo incluye en la categoría NT (casi amenazada)”.

Por ello, IU ha preguntado también al Gobierno “si piensa incluir dentro de la categoría de especies introducidas a la perca americana, al lucio y el pez gato, ya que, según Aso, no tiene sentido que el Catálogo Español de Especies Exóticas Invasoras, aprobado por el Gobierno las incluya y nuestro Plan de Pesca no lo haga, máxime cuando el Real Decreto que aprobó el Catálogo dice sobre estas especies que “los ejemplares de las especies animales incluidas en el Catálogo que sean capturados, retenidos o extraídos de la naturaleza por cualquier procedimiento, no podrán ser devueltos al medio natural”, por lo que es evidente que no debe incluirse estas especies en el listado de especies introducidas y no debiera limitarse su captura”.

martes, 29 de noviembre de 2011

IU PREGUNTA A LA DGA POR LA SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN DE UNA SUBVENCIÓN OTORGADA AL AYUNTAMIENTO DE SARIÑENA


Zaragoza, 28 de noviembre de 2011. El diputado de IU por el Alto Aragón, Miguel Aso, ha presentado varias preguntas parlamentarias al objeto de conocer las razones por las cuales el Gobierno de Aragón ha solicitado la devolución al Ayuntamiento de Sariñena de una subvención otorgada en 2008 por el Departamento de Presidencia, por importe de 240.000 euros, para la realización de unas obras en las inmediaciones de la Ermita de Santiago, ubicada en la citada localidad monegrina.

Cabe destacar que hace unos días, el Ayuntamiento monegrino solicitó, de manera unánime, un aplazamiento de diez años para la devolución del pago. Devolución que, según palabras de la ex alcaldesa socialista y actual diputada autonómica Lorena Canales, se debe a que la misma fue justificada “de manera errónea”. En este sentido cabe recordar que fue la anterior alcaldesa la que justifico la realización de las obras por trabajos realizados supuestamente por personal propio del Ayuntamiento.

Estos hechos han motivado las preguntas parlamentarias que el grupo parlamentario de IU ha presentado en las Cortes en coordinación con la Asamblea de IU en Sariñena. Para Miguel Aso “es muy extraño que el Gobierno de Aragón hiciera el pago de una subvención si esta estaba mal tramitada y es más raro todavía que se pida la devolución de la misma tras todo el tiempo que ha pasado y una vez que ha cambiado el Gobierno autónomo de manos socialistas a populares”.

En este sentido, el diputado de IU advierte que “IU ya solicitó copia de toda la documentación del expediente, tanto la que se tramitó en su día por el Ayuntamiento como la que ha servido para pedir la devolución de la misma, pero vistas las recientes palabras de la alcaldesa hemos creído oportuno saber la opinión directa del Gobierno en relación al tema”.

En concreto, IU quiere saber si va abrirse algún expediente para aclarar el procedimiento seguido por el Gobierno de Aragón para el pago de esta subvención. evitando con ello errores como el sucedido y conocer si el Gobierno tiene la certeza de que esta obra haya sido efectivamente realizada, “pues hay datos que señalan que pudo justificarse la obra sin ser realizada”, explica Aso, quien añade que “queremos saber, cuál es la razón por la que se ha solicitado la devolución de esta subvención que fue pagada al Ayuntamiento de Sariñena, por qué se pagó esta subvención si fue mal tramitada y quién o quiénes han autorizado el pago de esta subvención”.

Por su parte, el coordinador de IU en Monegros, Eduardo Santamaría, manifiesta que “el asunto es muy grave porque lo que está en juego no es otra cosa que la situación económica del Ayuntamiento de Sariñena”. “Nos parece muy complicado –continua Santamaría- que los técnicos municipales y autonómicos autoricen la justificación y el pago de esta subvención si la misma fue mal tramitada, lo cual nos llevaría a pensar que la obra se justificó bien pero sin ser realizada, lo que nos llevaría a pensar que se ha podido cometer falsedad en documento público y que el Ayuntamiento actual no está por la labor de buscar las razones de esta devolución, pues ha pedido la prórroga del pago, sin abrir expediente alguno para aclarar un hecho grave que va a aumentar la difícil situación por la que pasa el Ayuntamiento de la localidad”.

Santamaría concluye que” hay que hacer público lo público y si alguien ha cometido un error o a infringido la Ley, hay que saberlo y tomar medidas para que no vuelva a suceder”.

lunes, 21 de noviembre de 2011

IU RECLAMA AL EJECUTIVO MEDIDAS PARA FRENAR EL DETERIORO DE LA CARTUJA DE LOS MONEGROS



Zaragoza, 21 de noviembre de 2011. El grupo parlamentario de IU en Las Cortes de Aragón exige al Ejecutivo autonómico iniciar la apertura de un expediente sancionador a los propietarios de la Cartuja de Nuestra Señora de las Fuentes, conocida coloquialmente como la Cartuja de Los Monegros, por incumplimiento de la Ley de Patrimonio Cultural aragonés. Además, IU demanda a la DGA que inicie, de oficio y de manera subsidiaria en coordinación con el Ayuntamiento de Sariñena, las acciones que técnicamente se consideren oportunas y urgentes para evitar el deterioro del Bien de Interés Cultural, así como el avance hacia el estado ruinoso que hoy presenta la Cartuja de los Monegros, en base al cumplimiento de la legislación vigente en materia de Patrimonio Cultural y Urbanismo.

Cabe recordar que el diputado de IU por Huesca y Coordinador de IU Alto Aragón, Miguel Aso, formuló el pasado mes de octubre una pregunta a la consejera de Educación y Cultura, Dolores Serrat, sobre la situación de la Cartuja de Los Monegros. Con esta pregunta, Aso pretendía que el departamento de Educación y Cultura informara a su grupo parlamentario de las acciones que iba a emprender para evitar el deterioro del citado edificio. En relación con la respuesta de Serrat, el diputado de IU manifiesta su disconformidad con la misma, ya que, a su entender, “no sé si es peor que no haya contestado sobre las medidas concretas que va a adoptar en el futuro, o que nos haya contestado lo que nos ha dicho, en relación a las medidas adoptadas los últimos años por el Gobierno PSOE –PAR”.

Aso se refiere al hecho de que la consejera ha contestado que “el Director General de Patrimonio Cultural resolvió en mayo de 2010 una Orden de Ejecución a los propietarios, para que ejecutaran las obras correspondientes a la delimitación y señalización de la zona en riesgo como medidas cautelares para evitar daños así como actuaciones de urgencia en torre e Iglesia, sin que hasta la fecha se tenga constancia de que hayan procedido a su ejecución”.

“No es de recibo, señala el diputado oscense, que se realicen órdenes de ejecución tan necesarias como esta y, si no se cumplen las mismas, no se haga un seguimiento actuando en base a la legislación vigente que permite a las administraciones tanto abrir expedientes sancionadores por incumplimiento de órdenes de ejecución, como a actuar de oficio previa orden judicial, para ejecutar las obras necesarias de manera subsidiaria, haciendo que los propietarios cumplan con la normativa que obliga a mantener en condiciones el patrimonio y a tener en las debidas condiciones de seguridad y ornato público los edificios de los que son titulares”.

Por todo ello, Aso presentará una Proposición no de Ley para su debate y votación en Las Cortes al objeto que insten al Gobierno aragonés a iniciar la apertura de un expediente sancionador por incumplimiento de una Orden de Ejecución en base al artículo 101 y siguientes de la Ley de Patrimonio Cultural aragonés, e iniciar, de oficio y de manera subsidiaria en coordinación con el Ayuntamiento de Sariñena, las acciones que técnicamente se consideren oportunas y urgentes para evitar el deterioro del Bien de Interés Cultural. Por último, IU propone en su iniciativa que los técnicos de los Departamento de Patrimonio Cultural y Vivienda del Gobierno de Aragón realicen un informe global del estado del edificio y de los bienes albergados, así como de las medidas concretas para la consolidación del mismo como Bien de Interés Cultural.

Aso concluye que, “si este Gobierno y el anterior destinara la mitad del tiempo que destina a hablar del patrimonio de la Iglesia en Cataluña, a cuidar lo que hoy tenemos en Aragón, otro gallo cantaría en esta materia, pues es inadmisible que se nos esté cayendo la Cartuja de los Monegros y ni tan siquiera hayamos sido capaces de aplicar la Ley abriendo como mínimo expedientes sancionadores recogidos en la Ley y obligando si es preciso de manera subsidiaria a la reparación del edificio”.

viernes, 18 de noviembre de 2011

Reflexiones para votar a IU

Una y otra vez hemos visto como entes disfrazados de socialistas y/o progresistas traicionaban los fundamentos del estado de bienestar y, por añadidura, a sus bases militantes. Con todos mis respetos por dicha militancia. Muchas veces hemos advertido de que las políticas económicas que se estaban aplicando degenerarían el sistema y acabarían perjudicando a los mismos de siempre, ni contratos fijos, ni liquidación por despido después de cuatro reformas laborales...

Explicamos, allí donde nos dejaba el rodillo bipartidista, que la pluralidad democrática enriquece la misma democracia y todos han de tener la misma oportunidad de explicar el mensaje porque todos somos contribuyentes y ciudadanos de plenos derecho al margen de las militancias. Quisimos avisar de que los diferentes tratados europeos nos estaban condenando a la especulación y a la venta del país por piezas, que la desregularización laboral nos abocaba al infierno de la temporalidad, regalada o cambiada por hoteles y campos de golf para la rica Europa y nos convertía así en un pais de servicios; que la liberalización del suelo generaría esta pobreza que ahora empezamos a padecer, que el neoliberalismo quería derrotar a la sanidad y la educación públicas y casi lo están consiguiendo.

Y desde los medios afines al bipartidismo nos llamaron locos, iluminados, tremendistas, guerra civilistas y muchas cosas más que, en una campaña de acoso y derribo, junto con una ley electoral a las claras demasiado injusta, ha ido arrinconando a la pese a quien pese tercera fuerza política de este país hasta llegar a tener un diputado en el Congreso en la legislatura pasada acompañado por el de la coalición con ICV. Pero no contaban con que ese diputado fuera Gaspar LLamazares, que en estos cuatro años de legistatura agónica de Zapatero, con la calle hirviendo de descontento y un PP agarrado a la herida sangrante del PsoE, inútil para nada más que no fuera esperar a la caida de ZP, Llamazares e IU, decía, han mantenido la integridad, la honestidad y la dignidad de un millon de votantes de IU y de las bases militantes de izquierdas que otros dicen representar.

Inés García

PD:¿Que Zapatero hizo cosas buenas? Sin duda pero si revisamos los papeles de las distintas mesas del Congreso podemos darnos cuenta de que muchas tienen su origen o la participación directa de I.U. Algunos hace mucho tiempo que lo venimos diciendo, hace falta más izquierda frente a los ataques desproporcionados del neoliberalismo y los mercados, que viene a ser lo mismo y no es otra cosa que el que tiene muchísimo, quiere tener muchísimo más a nuestra costa.

miércoles, 16 de noviembre de 2011

“EL PP UTILIZA EL AEROPUERTO HUESCA-PIRINEOS PARA HACERSE UNA FOTO A CUATRO DÍAS DE LAS ELECCIONES”

Zaragoza, 16 de noviembre de 2011. El grupo parlamentario de Izquierda Unida de Aragón ha formulado una pregunta, para su respuesta escrita, al consejero de Obras Públicas, Rafael Fernández, sobre el futuro inmediato del aeropuerto de Huesca.

El diputado de IU por Huesca y portavoz en la Comisión de Obras Públicas, Miguel Aso, ha registrado la pregunta tras conocer, a través de los medios de comunicación, que el consejero de Obras Públicas mantuvo ayer una reunión en Huesca con la alcaldesa de la ciudad, Ana Alós, y con representantes de diferentes sectores implicados en el desarrollo del aeropuerto.

En concreto, Aso pregunta a Fernández “si el Gobierno de Aragón piensa adoptar alguna medida para conseguir una mayor rentabilidad social del aeropuerto que fomente la dinamización socioeconómica y turística de la zona”. “En el caso de que se adopten medidas, -explica Aso- hemos solicitado que nos detalle qué medidas concretas se tomarían y explique qué futuro espera que tenga el aeropuerto oscense para el transporte de pasajeros a corto y medio plazo”.

En este sentido, el diputado de IU denuncia que “lo que nos ha trascendido de lo sucedido ayer pone de manifiesto que el Gobierno se ha hecho una foto a cuatro días de las elecciones, vendiendo que varias empresas están interesadas en la formación de pilotos, pero sin concretar fechas de puesta en marcha de las mismas, ni actividades concretas a realizar”.

A su juicio, “lo que sí queda muy claro es que, este año, las dos compañías que venían operando no van a volar, por lo que el aeropuerto, concebido y apoyado por el Partido Popular en algún alarde de imaginación de Rodolfo Aínsa y que sirvió para que el socialista Víctor Morlán se hiciera la foto de su inauguración, no va a servir un año más para los fines concebidos, que no eran otros que traer turismo a la nieve”.

“El PP y PSOE deberían estar pidiendo disculpas por invertir más de 60 millones de euros en una obra que hoy sólo genera déficit a los ciudadanos con su mantenimiento y no aporta nada nuevo a la economía de la ciudad de Huesca”, asegura Aso.

Por su parte, la portavoz de IU en el Ayuntamiento oscense, Pilar Novales, explica que, “prácticamente, la única actividad existente hasta ahora es la de vuelo deportivo, que es la que ya existía antes de emprender este dislate de aeropuerto y las negociaciones que ahora anuncian, lo único que harán de fructificar, es volver al punto de retorno, eso sí, con un inmenso gasto de inversión en la infraestructura completamente innecesario”.

Para finalizar, Aso asevera que “se pone de manifiesto, una vez más, que este aeropuerto es, ta y como se concibió, una pieza más de ese modelo especulativo, de depredación del Pirineo y de apuesta por la marbellización del mismo, que está absolutamente fracasado”. “Por ello, -concluye- son incapaces de encontrar no solamente viabilidad a esta obra, sino ni tan siquiera actividad vinculada al turismo y al transporte de pasajeros”.


Foto de Diario del Altoaragón con Victor Morlan y Eva Almunia bien satisfechos de inaugurar esta obra y por tanto de la inversión realizada.


lunes, 14 de noviembre de 2011

IU RECLAMA A LA DGA LA APROBACIÓN DEL PLAN RECTOR DEL PARQUE NATURAL DE GUARA

Zaragoza, 14 de noviembre de 2011. El diputado por Huesca y portavoz de IU en la Comisión de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente de las Cortes de Aragón Miguel Aso, presentará mañana en la Comisión del ramo una Proposición No de Ley en la que se insta al Gobierno de Aragón a la aprobación del Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Natural de la Sierra y los Cañones de Guara. En concreto, la propuesta solicita que “las Cortes de Aragón instan al Ejecutivo autonómico a que en el plazo máximo de un año desde la aprobación de la presente proposición, se elabore y apruebe el Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Natural de la Sierra y Cañones de Guara”, explica Aso.

“La propuesta –señala- busca dejar aprobado un documento fundamental para la mejor gestión y conservación de este importante parque”. En este sentido, recuerda que “el Gobierno de Aragón tenía un año desde la aprobación del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales para redactar el Plan Rector de Uso y Gestión y, pese a que este documento quedó aprobado en 1997, es decir hace 14 años, hoy nos encontramos sin el Plan Rector, por lo que ese imprescindible y urgente su aprobación a la mayor brevedad”.

A su entender, “el Plan Rector es pieza clave en la conservación del parque y debe definir cuestiones tales como zonificaciones, normativas de uso y gestión, actividades a realizar, un régimen sancionador, medidas de mejora, conservación y control de las especies existentes en el parque, regulación de visitas, proyectos de investigación y en resumidas cuentas todo aquello fundamental para conservar y poner en valor el parque natural de la Sierra y los Cañones de Guara”.

Pasa Aso, “es inadmisible que el mismo Gobierno de Aragón incumpla su normativa en referencia a la gestión de nuestros parques y que no haya hechos los deberes en esta materia durante todos estos años de Gobierno PSOE-PAR, pues la protección de nuestro Patrimonio Natural debe ser una prioridad como fuente de desarrollo socioeconómico sostenible para generaciones presentes y futuras y Guara es desde luego fundamental”.

viernes, 11 de noviembre de 2011

La Comarca del Cinca Medio incrementa sus gastos.

Monzón, 11 de noviembre de 2011

El equipo de gobierno de la Comarca del Cinca Medio (PP-PAR), decidió modificar en el pasado Pleno la jornada laboral del Presidente de la entidad Sr. José A. Castillón para dejar de tener jornada parcial y pasar a tenerla completa, incrementando con ello el salario de presidencia en la misma proporción, fijando el mismo en algo más de los 40.000 euros brutos anuales más seguridad social. En este sentido el consejero de IU Miguel Aso, que por razones personales no pudo asistir al Pleno, ha manifestado que "he mantenido una toma de contacto con el Presidente de la entidad que quiso explicarme el desarrollo del pasado Pleno, lo cual es un detalle de agradecer. Entre los asuntos que se acordaron en el encuentro está la aprobación de la ampliación de su jornada laboral de tiempo parcial a completa, lo que nos parece bien porque la entidad precisa de una atención diaria, pero le trasladamos que no compartimos el salario, algo que ya conoce de anteriores mandatos pues entendemos que la entidad no está para pagar estas cantidades, que ya se fijaron presidentes anteriores y contaron con el voto en contra de IU".

En otro orden de cosas, el Portavoz de IU ha señalado que "cuando este pasado verano se fijó el salario de presidencia con jornada parcial y se fijó unas indemnizaciones por dietas al Vicepresidente primero Sr. Jesús Guerrero por un máximo de 600 euros al mes y de 300 a los diferentes presidentes de las 8 áreas informativas, ya trasladamos con nuestro único voto en contra, la queja por incrementar los gastos en la entidad y por la forma en que se hace, a lo que se nos contestó que dado que el Presidente se reducía la jornada, el gasto final sería el mismo que en el anterior mandato. Pues bien, ahora vemos como esto no es así y hoy podemos decir con total rotundidad que el pacto PP-PAR llevará unos gastos de gestión de la entidad que pueden llegar a los 36.000 euros al año más con respecto al final del pasado mandato en materia de salarios y dietas a cargos públicos, lo cual es a todas luces y dada la situación económica de la entidad y de la sociedad injustificable, más allá del acuerdo de gobierno PP-PAR, que quiso contentar al PAR toda vez que le garantizó el apoyo en el Ayuntamiento de Monzón y en la Comarca al PP.

El portavoz de IU ha continuado diciendo que "las nuevas dietas instauradas por el PP-PAR en este mandato que son dadas al Vicepresidente y a los Presidentes de Área de 600 y 300 euros, tienen para nosotros y nosotras dos asuntos que no nos gustan". El primero de ellos -ha señalado el portavoz- es que "entendemos que no se ajustan a la legalidad, pues creemos que no se puede como pretende el equipo de gobierno, percibir dietas por asistencia a reuniones que no sean las oficiales de la entidad y la segunda, que entendemos que si el equipo de gobierno quiere plantear dar salarios encubiertos a miembros del equipo de gobierno en conceptos de dietas, deberían hacerles un contrato laboral de unas horas a la semana y no vía dietas lo que les permiten cobrar otras dietas por asistencia a órganos colegiados de la entidad, incrementando sus percepciones". Para finalizar Miguel Aso, ha querido trasladar una reflexión "no parece lógico que Ayuntamientos como el de Monzón, que gestionan presupuestos mucho más elevados que la Comarca y generan mucho más trabajo a los cargos públicos que las Comarcas, tengan a sus presidentes de áreas y al Primer teniente de alcalde sin percibir dietas especiales, mientras que en las Comarcas no se pone freno a esta situación y año tras año se incrementan gastos que bien podrían ser más controlados. Desde luego, más pronto que tarde habrá que ponerle freno a esta sinrazón".

miércoles, 2 de noviembre de 2011

Abiertos expedientes sancionadores por explotaciones mineras en la Carrodilla

Zaragoza, 2 de noviembre de 2011.



El Grupo Parlamentario de Izquierda Unida en las Cortes de Aragón, conoció a lo largo del mes de septiembre de 2011 las denuncias realizadas en medios de comunicación por colectivos ecologistas y por la Plataforma ciudadana Carrodilla Sostenible, en relación a una posible explotación minera en el "Buñero", concretamente en el polígono 29, parcela 1 del término municipal de Peralta de Calasanz en la provincia de Huesca, lo que motivó diversas preguntas a la Consejería de Economía y Empleo del Gobierno de Aragón, Departamento en el que está la Dirección General de Minas, al objeto de tener información concreta de la denuncia ecologista y de los trámites llevados a cabo por el Gobierno Autónomo. En este sentido Miguel Aso, Diputado de IU por el Alto Aragón, ha señalado que "las respuestas y los hechos que se han venido produciendo recientemente en la Sierra de la Carrodilla no dejan lugar a dudas. De un lado el Gobierno responde y reconoce que se han abierto expedientes sancionadores tanto en el Departamento de Economía y Empleo como en el de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente, puesto que la empresa no cuenta con autorización administrativa suficiente para la apertura de una mina subterránea y los trabajos accesiorios para la misma, pues solamente cuenta con permisos para investigación y de otro que desde que se supo esta situación y el Gobierno abrió los oportunos expedientes y ordenó la paralización de los trabajos, no hay actividad en la zona, lo que supuestamente debe estar motivado por la falta de permisos concretos para lo que se estaba realizando".

Concretamente el Gobierno de Aragón ha contestado en referencia a la situación administrativa que "habiendo tenido conocimiento la Administración de la Comunidad Autónoma de las actuaciones llevadas a cabo presuntamente por Jetprom, S.L., con fecha 15 de septiembre de 2011, tuvo lugar la apertura del oportuno expediente sancionador por parte del Departamento de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente. Asimismo, mediante escrito de fecha 16 de septiembre de 2011 del Director del Servicio Provincial del Departamento de Economía y Empleo se ordena a Jetprom, S.L. la inmediata paralización de los trabajos de excavación y se le comunica la iniciación de otro expediente sancionador por presuntos incumplimientos de índole minera".

Para finalizar el Diputado de IU ha señalado que "hay que felicitarse por las denuncias realizadas por el colectivo ecologista y la Plataforma Ciudadana Carrodilla Sostenible, porque gracias a su intervención han paralizado unos trabajos que estaban dañando la Sierra de la Carrodilla de manera importante, una Sierra que esperamos y deseamos que a lo largo del presente mandato pueda contar con alguna figura de protección al objeto de poner en valor su rico patrimonio cultural y ambiental. Desde luego esa es y va a ser una de nuestras peticiones en las Cortes" ha finalizado el Diputado oscense.