El Gobierno de Aragón niega información a IU sobre "Monzón Patrimonio de la Humanidad"

Cuando tuvimos conocimiento de la noticia de que el Ayuntamiento de Monzón habia decidido solicitar a la DGA que tramitara la petición para considerar el castillo, la catedral y el casco histórico de Monzón, como Patrimonio de la Humanidad, entendimos que dado que el Ayuntamiento siquiera había dicho nada a la oposición municipal, que era importante conocer y valorar la documentación exacta remitida por el Ayuntamiento a la  DGA y de paso, solicitar al Gobierno de Aragón la copia de los informes de sus técnicos valorando la petición formulada, los cuales debieran justificar la decisión de continuar adelante o no con el trámite para conseguir tal distinción internacional.

El artículo 12.1 del Reglamento de las Cortes de Aragón, establece que "Para el mejor cumplimiento de sus funciones parlamentarias, los Diputados tendrán derecho a requerir de las instituciones, organismos públicos y empresas públicas de la Comunidad Autónoma la información y documentación que obren en poder de éstos".  Pues bien, en base al citado artículo solicitamos por el Grupo Parlamentario de IU Aragón, copia de la documentación remitida por el Ayuntamiento y por supuesto, copia de los informes técnicos que se hayan realizado valorando tal petición. Hoy la DGA nos ha contestado que "se considera que la solicitud de la documentación remitida al Gobierno de Aragón por el Ayuntamiento de Monzón, debe ser solicitada por parte del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida de Aragón al propio Ayuntamiento de Monzón".

La respuesta da una muestra de lo que el Gobierno de Aragón y el Departamento de Educación, Universidad, Cultura y Deporte, entienden que son las reglas democráticas y las Cortes de Aragón, pues un derecho recogido en el Reglamento de las Cortes no puede ser interpretado por este Departamento. Si tiene la documentación la debe remitir y punto.

No seremos nosotros los que pongamos palos a las ruedas de proyectos que pretendan impulsar la ciudad, aunque no sean precisamente proyectos muy sólidos y demandados por la sociedad, pero lo que no vamos a permitir es que le tomen el pelo a IU Aragón, a sus votantes y a la ciudad de Monzón. Tenemos derecho a saber qué documentación se remitió desde el Ayuntamiento (que damos por hecho que se mandó), qué dicen los informes técnicos de DGA y si el Gobierno de Aragón va a continuar con la petición formulada por el Ayuntamiento para considerar el castillo, la catedral y el casco histórico, Patrimonio de la Humanidad. El Gobierno de Rudi, del PP-PAR,  tiene obligación de cumplir las normas y respetar los derechos de los cargos electos. Por eso mismo, hemos registrado una QUEJA y hemos vuelto a pedir lo que nos corresponde por Ley, para valorarlo, analizarlo y explicarlo a la ciudad y los ciudadanos.

Presentamos recurso a los Presupuestos de la Comarca del Cinca Medio 2014

Hoy, tal y como anunciamos, hemos presentado un recurso en el registro de la Comarca del Cinca Medio, contra el acuerdo del Consejo Comarcal del día 30 de enero, por el cual se aprobaron los Presupuestos Generales de la Comarca del Cinca Medio para 2014. Entre las cuestiones que han dado lugar a este recurso se encuentran diferentes incumplimientos de artículos del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales (entre otros el 81, 82, 84 y 92) y de la Ley de Administración Local de Aragón (107 y 116), por entre otras cuestiones, convocar el Consejo Comarca sin haber sido dictaminado previamente los presupuestos, convocar el Pleno sin estar completos los expedientes, no respetar el derecho de los consejeros a solicitar la retirada de un punto en el orden del día y en definitiva atentar contra el artículo 23.2 de la Constitución, que garantiza el derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones de los cargos públicos como representantes de los ciudadanos.

Trasladado a Administración Local del Gobierno de Aragón y a Subdelegación del Gobierno

La legislación establece que tanto la Comunidad Autónoma como el Estado pueden impugnar acuerdos adoptados por las administraciones locales cuando tengan conocimiento de incumplimientos jurídicos. Es por ello, por lo que desde IU Cinca Medio hemos trasladado  los hechos a la Dirección General de Administración Local del Gobierno de Aragón y a la Subdelegación del Gobierno en Huesca,  al objeto de que soliciten la impugnación de los Presupuestos Generales de 2014 y actúen contra lo que es un proceder habitual de manos del Presidente de la Entidad, que amparado por la mayoría absoluta del Gobierno PP-PAR, dejan en total desamparo a los grupos y consejeros de la oposición, cuestión que obviamente no podemos, ni vamos a permitir. 

Izquierda Unida pide a Delegación del Gobierno que actúe en la Comarca del Cinca Medio

Aso considera que es intolerable que la Delegación del Gobierno actúe con el Ayuntamiento de Utebo, gobernado por PSOE e IU pidiendo paralizar un proceso de selección de personal y no lo haga en la Comarca del Cinca Medio gobernada por PP-PAR, siendo casos idénticos.

El portavoz de Izquierda Unida en la Comarca del Cinca Medio, Miguel Aso, ha afirmado que “ha tenido conocimiento estos días de la resolución de la Delegación del Gobierno en Aragón, firmada por el Delegado Gustavo Alcalde, en la que solicitaba al Ayuntamiento de Utebo, gobernado por PSOE e IU, paralizar un proceso de selección de personal porque la oferta de empleo público había caducado, pues la misma era del año 2009 y la convocatoria de 2013 y no entiende que no lo haya hecho en el caso de la Comarca del Cinca Medio, gobernada por PP-PAR, con una oferta de empleo público del año 2008 cuyo procedimiento ha comenzado en 2013, y que ha sido utilizada con el único fin de expulsar a una trabajadora, concejal de IU en el Ayuntamiento de Monzón, la cual lleva desde el año 2002 trabajando en la Comarca del Cinca Medio sin una sóla tachadura en su expediente”.

Miguel Aso ha señalado que "la Delegacición del Gobierno se ampara, en el caso de Utebo, en el Art. 70.1 del Estatuto Básico del Empleado Público que establece que las ofertas públicas se ejecutarán en el plazo improrrogable de 3 años". Aso ha señalado que además de esta resolución de la delegación del Gobierno, existe un informe emitido por la FEMP que avala la anulación de las ofertas públicas pasados los tres años, o resoluciones muy recientes, como las de la Delegación de  Gobierno en la Comunidad Valenciana del año 2012. 

 

Por todo ello, ha señalado Aso, “el pasado día 29 de enero, trasladamos a la Comarca del Cinca Medio copia de esta resolución del Delegado del Gobierno Gustavo Alcalde, solicitando que se paralizara el procedimiento y se dirigiera a la Subdelegación del Gobierno en Huesca. Igualmente, con fecha 30 de enero, registramos en la Subdelegación del Gobierno un escrito en el que pedíamos que actúe en igualdad de condiciones en la Comarca del Cinca Medio, que en el Ayuntamiento de Utebo, pues desde luego, es intolerable que estos hechos sean tratados de manera diferente por la misma Administración del Estado en Aragón, y esperemos que no sea consecuencia de una voluntad política de actuar contra administraciones gobernadas por la izquierda y no hacerlo en administraciones gobernadas por el Partido Popular, lo que sin duda sería constitutivo de un delito de prevaricación, que deberían aclarar oportunamente en los tribunales”.

Finalmente, el consejero de IU ha señalado que “obviamente no vamos a parar en la defensa de nuestra compañera ante lo que es una persecución política por el PP-PAR en la Comarca, persecución propia de tiempos que parecían felizmente pasados y desde luego, adoptaremos cuantas medidas estén al alcance de IU, incluyendo el Congreso de los Diputados y los Tribunales de Justicia si son precisos, para aclarar este comportamiento de la Delegación del Gobierno en Aragón”. 

IU Cinca Medio, recurrirá la aprobación de los presupuestos comarcales.

En el día de ayer, los partidos políticos que sostienen al gobierno en la Comarca (PP-PAR) dieron el visto bueno a los presupuestos de la entidad para 2014, en una sesión, que vulnera una vez más, el procedimiento reglado en las convocatorias a Pleno. El Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, establece en su artículo 82.2 que "En el orden del día sólo pueden incluirse los asuntos que hayan sido previamente dictaminados, informados o sometidos a consulta de la Comisión Informativa que corresponda.". (pincha aquí para ver enlace).

En el caso de los presupuestos de la Comarca, antes de ser incluidos en el orden del día del Pleno,  deberían haber sido  dictaminados por la Comisión Informativa de Hacienda. La Comisión, que tuvo que ser celebrada dos veces por incumplir la primera convocatoria del día 27 un precepto legal, pues personados para la consulta de los expedientes, estos no estaban concluidos y faltaban documentos tan importantes como la memoria de intervención, fue celebrada por segunda vez de manera extraordinaria y urgente el pasado día 29 de enero, momento a partir del cual podría haberse convocado el Pleno de Comarca incluyendo el punto de los presupuestos, cuando la convocatoria del mismo tiene fecha del pasado día 23 de enero, es decir, seis días antes de que legalmente pudieran incluirse los presupuestos en el orden del día. 

Por si todo esto no fuera suficiente, en el mismo Pleno, y dado que el punto de presupuestos había sido incluido en una convocatoria al margen de la normativa, solicité formalmente que fuera retirado, hecho que según el artículo 92 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, establece que "Cualquier Concejal podrá pedir, durante el debate, la retirada de algún expediente incluido en el orden del día, a efecto de que se incorporen al mismo documentos o informes y también que el expediente quede sobre la mesa, aplazándose su discusión para la siguiente sesión. En ambos casos, la petición será votada, tras terminar el debate y antes de proceder a la votación sobre el fondo del asunto. Si la mayoría simple votase a favor de la petición no habrá lugar a votar la propuesta de acuerdo". Pese a lo que dice la normativa, el Presidente Sr. Castillón, con el silencio de la secretaria de la corporación, decidió que no se retirase sin someter a votación la petición formulada, hecho que nuevamente vulnera la normativa.

Estos hechos sin duda, van a ser incluidos en un recurso al acuerdo de aprobación de presupuestos, para lo cual, intentaremos buscar apoyos de otros grupos de la oposición, que como en el caso de CHA, ya nos ha manifestado su disponibilidad.

Reparación camión de recogida de residuos.
 
Una nueva muestra del funcionamiento presidencialista, al margen de cualquier legalidad, es la reparación del camión de residuos sólidos urbanos recientemente accidentado. Preguntado en la Comisión de Hacienda por el coste de la reparación del mismo, se nos informa que ha rozado los 50.000 euros, hecho que obliga a que se tenga que hacer un procedimiento negociado y reglado en el que puedan participar diferentes empresas. Preguntado en el día de ayer por el procedimiento seguido para encargar los trabajos, se nos dice por el Presidente que se encargó directamente a un taller oficial, al parecer el que suministró en su día parte del camión, hecho que en modo alguna justifica su encargo, puesto que cualquier taller podría haber subcontratado una parte o toda la reparación con el suminsitrador oficial. Lo que se ha hecho, es además de vulnerar la normativa en materia de contratación, imposibilitar que diferentes talleres locales pudieran ofertar y ser adjudicatarios de este trabajo y además, que la comarca no obtuviera el mejor precio posible por la reparación.

Será interesante comprobar si cuando se pagó o se pague la factura de esta reparación, se realiza algún reparo desde intervención, porque si ya es triste trabajar en una entidad en que el Presidente , con la ayuda del resto de consejeros PP-PAR, vulnera la legislación para coartar las posibilidades de control de la oposición o para hacer lo que le viene en gana, lo es más, cuando desde quien debe velar por la seguridad jurídica de la entidad, se guarda silencio.

FITUR, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD Y DEJADEZ EXTREMA

Estos días hemos sabido los concejales de Izquierda Unida, nuevamente por la prensa, que nuestra ciudad, al igual que otras muchas ciudades y comarcas aragonesas, iba a mandar una delegación a FITUR, probablemente la feria más importante de cuantas hay en España en materia de promoción del turismo. La iniciativa, loable en la búsqueda de la promoción turística, contó con ciudadanos y asociaciones locales que en la ciudad están realizando desde hace unos años una ingente labor en materia de promoción de la historia local relacionada con el castillo, la orden templaria y el Rey Jaime I.

Hace unos días, supimos que nuestro equipo de gobierno decidió presentar a la ciudad para ser candidata a Patrimonio de la Humanidad, algo que no ha contado con la más mínima información, con una rueda de prensa del equipo de gobierno que permita a los periodistas preguntar por la citada iniciativa y mucho menos con un acuerdo plenario municipal al respecto. Suponemos que el equipo de Gobierno ha valorado las escasas o nulas posibilidades de éxito de tal empresa y seguramente les haya dado igual porque sus dos objetivos centrales serán; poder vender la ciudad para que venga gente a visitarla y levantar el orgullo local que tantos votos da, en aras a mostrar un trabajo en materia de conservación del patrimonio local, que dista mucho de ser real.

Mientras esto sucedía, casi en paralelo, la dejadez en la gestión del día a día local ha sido paralela y uno se pregunta para qué queremos hacer venir a los visitantes si nuestro equipo de gobierno es incapaz de gestionar algo tan sencillo como los restos de una simple poda. Mientras se filtraba a los medios estas navidades que íbamos a ser candidatos a Patrimonio de la Humanidad, restos de poda eran dejados en el suelo sin ser recogidos al finalizar la jornada laboral, algunos de los cuales estuvieron ahí varios días repartidos por las calles en plena navidad. Mientras se estaba intentando vender por nuestra alcaldesa y nuestro concejal de turismo la ciudad de Monzón, nada más y nada menos que en FITUR, la dejadez volvía a reinar y restos de poda han sido dejados durante el fin de semana por calles de la ciudad como la Avenida de Pueyo o la misma plaza de San Juan, junto a la histórica Iglesia del mismo nombre. La alcaldesa, en su  campaña electoral dijo, casi como máximo y único argumento político, que quería dejar a Monzón bonita y nada dijo de querer ser Patrimonio de la Humanidad. Me da, nos da en Izquierda Unida de Monzón, que no seremos patrimonio de la humanidad, que no dejaremos la ciudad más bonita y que a algunos les va más la farándula, la foto de templario o con el templario, que el trabajo gris y oscuro, duro e ingrato la mayoría de las veces, de estar encima de la gestión más cotidiana, para que no seamos los reyes de la dejadez y el abandono, pues de nada sirve ir a FITUR, si los que vienen a Monzón se encuentran semejante imagen de dejadez extrema. Monzón, desde luego, merece otra cosa.

 

. 

Sin Oficina Delegada del Gobierno de Aragón en Monzón y Cinca Medio.

Los gobiernos sucesivos aragoneses implantaron la figura de las Oficinas Delegadas del Gobierno de Aragón por las principales cabeceras comarcales de la geografía aragonesa, para acercar la administración autonómica y centralizar servicios que se prestan en esas zonas, de tal modo que se implantaron oficinas en Jaca, Fraga, Barbastro, Alcañiz, Calamocha, Tarazona, Calatayud y Ejea de los Caballeros, quedando fuera, pese al compromiso político existente, la ciudad de Monzón y la Comarca del Cinca Medio, cuando está claro que por población, situación geoestratégica y dinamismo económico, esta zona merece, cuanto menos, y así lo consideró el Gobierno de Aragón sobre el papel,  el mismo trato que otras localidades que hoy cuentan con esta oficina delegada. Por todo ello el pasado día 30 de octubre, preguntamos al Consejero de Política Territorial e Interior por el interés del actual Gobierno por dotar a Monzón de este servicio que a otros se le ha dado. La respuesta del Consejero no deja lugar a dudas, pues dice que "no tiene previsto, a corto plazo, abrir oficinas delegadas en ninguna de las tres provincias aragonesas". Evidentemente, al decir esto, oculta la realidad, pues de las ciudades cabeceras supracomarcales inicialmente previstas, sólo queda Monzón por tener su Oficina Delegada tal y como recogía esta nota de Aragón Digital (pincha aquí). 

Parece que el Partido Popular en Monzón ha cambiado de posición, por cuanto en el mandato pasado, este fue un tema  muy recurrente que les generó diferentes iniciativas y que incluso les llevó como justificante para no apoyar el convenio Ayuntamiento-DGA para implantar las actuales oficinas de la OCA (pinchad enlace). Por tanto, entendemos que aunque no sean los mejores momentos para invertir, desde el PP -PAR en Monzón, se debería estar trabajando para que se cumpla a la mayor brevedad posible, con este compromiso no cumplido con la ciudad.

En nuestra opinión y dado que la Comarca del Cinca Medio no tiene sede propia y que el Gobierno de Aragón dio dinero en legislaturas anteriores para la construcción de sedes comarcales, dinero que no llegó a la Comarca del Cinca Medio, que esta oficina delegada debiera implantarse en un edificio catalogado de la ciudad que pudiera ser rehabilitado y compaginar en un mismo edificio ambas sedes, la comarcal y la oficina delegada, lo cual, sin duda facilitaría los servicios a todos los ciudadanos, daría mayor utilidad a la edificación pudiendo prever posibles ampliaciones de servicios prestados por ambas administraciones, mejoraría la trama urbana de nuestro casco consolidado y permitiría liberar espacio en la Casa de la Cultura, que hoy está ocupada por dependencias de la Comarca del Cinca Medio, limitando la implantación de actividades. 

IU Monzón falta de sensibilidad del Ayuntamiento por el trámite de modificación de la Ordenanza del ARI.

El Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Monzón, lamenta que pasado casi un mes desde que fue aprobada la modificación inicial de la Ordenanza del ARI por el Pleno de la Corporación (20 de diciembre), la misma no haya sido publicada en el Boletín Oficial de la Provincia, mientras que el resto de asuntos tratados en el Pleno de ese mismo día, entre ellos los Presupuestos de 2014, si que han sido publicados al objeto de que puedan ser cumplidos los plazos y requerimientos legales a la mayor brevedad, lo que a juicio del portavoz de IU en el Ayuntamiento de Monzón, Miguel Aso, "demuestra una falta sensibilidad hacia los afectados por el impago de las ayudas del ARI que asusta y que desde luego es impropia cuanto menos de una gestión eficaz del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Monzón en general y del responsable del Departamento de Urbanismo en particular".

 El Portavoz de IU en el Ayuntamiento de Monzón Miguel Aso, ha señalado igualmente que "la modificación de la ordenanza del ARI es necesaria para que el Ayuntamiento adelante a los ciudadanos el pago de la parte proporcional de las ayudas del ARI que le corresponde, pues hasta que la ordenanza no sea modificada, el Ayuntamiento no puede pagar su parte si DGA no emite la calificación definitiva, cuestión que la adminsitración autonómica no ha realizado para que no se vea en la obligación de pagar con intereses de demora, por el más de año y medio que lleva sin dar salida a los ciudadanos afectados por este impago. Por ello, creemos que es indecente que la DGA no haya emitido la calificación definitiva y con ello abonado las ayudas correspondientes a las obras realizadas y pagadas por los vecinos que se acogieron al ARI, y es doblemente indecente que nuestro equipo de gobierno municipal, sabiendo de esta situación, no haya modificado la ordenanza municipal en todo el 2013, por lo que ahora, ya es de una falta de sensibilidad mayúscula, que iniciados los trámites de modificación de la ordenanza, no se sea diligente para poder abonar las ayudas municipales a la mayor brevedad y con el menor perjuicio a los vecinos de la ciudad".