El Canfranc descarrilado una vez más.

Hoy publican los medios de comunicación un nuevo descarrilamiento del tren de cereal que sube a Canfranc. Francamente, es completamente impresentable lo que está sucediendo en una línea que se dice por nuestro gobierno de Aragón y nuestro gobierno central que es vital para el futuro de Aragón. La verdad no es otra que la línea del Canfranc necesita menos palabras y más hechos concretos en forma de inversión y mantenimiento de la infraestructura. De lo contrario seguiremos igual, con trenes con malos servicios, retrasos y descarrilamientos.

Ésta está siendo también una pesima legislatura para el Canfranc, una legislatura en que no ha habido novedades, siquiera en la reducción de averías, retrasos y descarrilamientos. Por ello, esta semana volveremos desde IU a pedir la comparecencia del consejero Alarcón para ver si es capaz de explicar las razones de este nuevo descarrilamiento, qué piensa hacer para evitar nuevos incidentes en la línea y qué ha trasladado al Ministerio, Renfe y ADIF, para evitar que vuelva a suceder una vez más, lo mismo. Credibilidad tiene poca el consejero tras tres años hablando del Canfranc y la Innecesaria TCP sin un sólo logro aparente y muchos, demasiados fracasos en nuestro ferrocarril.

RUDI Y EL POPULISMO

Ayer comenzó el debate sobre el Estado de la Comunidad Autónoma de Aragón en el que la Presidenta Luisa Fernanda Rudi tuvo que tirar de malas artes políticas para hacer que cuando todo el mundo mira preocupada la luna, pasara a mirar el dedo. Lo hizo sin duda porque tiene poco bueno que vender tras tres años de gestión a base de tijera, cutter, bisturí, zizalla o soplete, según convenga el uso de una u otra herramienta. Rudi tenía poco que vender y lo sabía. Era y es, su ultimo debate del Estado de la Comunidad en esta legislatura, que espero sea el último suyo como Presidenta. Nada bueno podía decir de la sanidad, de la educación, de los servicios sociales, de la evolución de la pobreza en Aragón, de la cada día mayor precariedad laboral así como del aumento de desempleo en su etapa, del estado de nuestras carreteras, del ferrocarril, de los servicios públicos, de la mejora del medio natural, del comercio o la industria o de lo que ha sido su prioridad más absoluta, que no ha sido otra que el control del déficit, déficit hoy absolutamente descontrolado pese a que llevamos tres consejeros en tres años. Tampoco podía vender ni un sólo avance en lo que son y han sido proyectos de los que hizo bandera la Presidenta al comienzo de la legislatura. La Travesía Central de los Pirineos, que no ha convencido de verdad a nadie fuera de nuestra comunidad y sigue siendo una tozudez quimérica. La reapertura del Canfranc, que no cuenta ni tan siquiera con un mínimo cronograma de inversiones que permitan visualizar que este proyecto, necesario e imprescindible, sea una realidad en 2020. Podríamos seguir hablando de otros de sus grandes proyectos como desdoblamientos innecesarios en la Nacional II, de las insostenibles uniones de pistas de esquí o de proyectos mucho más sencillos y menos costosos como eran y son la devolución de bienes de las diócesis aragonesas, retenidos por el obispado de Lleida a la par que incumple el séptimo mandamiento que debiera cumplir.

Habló ella de regeneración de la política y de las instituciones haciendo populismo. Lo hizo, no como Presidenta del Gobierno de Aragón, que es para lo que estaba, sino prostituyendo la cámara para hacerlo como Presidenta del PP, de ese partido que le complementa inmoralmente el salario que recibe como Presidenta de Aragón. Lo dijo ella, que forma parte en primera linea de un partido que es el máximo responsable del descrédito de la política a base de escándalos y tramas de todo tipo y que mantiene a un consejero en su gobierno que de no estar aforado, ya habría pasado a declarar por el juzgado ordinario por el caso Plaza y lo dijo quien ha mantenido de Portavoz del Grupo Parlamentario a una persona que durante estos años fue inhabilitada para ejercer como concejal por desobediencia a la Justicia y que finalmente fue absuelvo, eso sí, por prescribir. Rudi habló de bajar algunos impuestos cuando poco antes había dicho que no había recursos para más, propuso retirar los aforados, cuando hace apenas un mes su Grupo Parlamentario se negó a votar a favor una iniciativa en esta dirección y especialmente dijo que quería reducir los Diputados en Aragón, eso sí, lo hizo sabiendo que nuestra Constitución aragonesa, el Estatuto de Autonomía, apoyado por ella en 2007, en su artículo 36 establece la horquilla de Diputados posibles en las Cortes entre los 65 y 80 y hoy hay  67. Es decir, que para rebajar de verdad el número de Diputados habría que modificar el Estatuto a escasos 6 meses de legislatura, cuestión cuanto menos compleja de alcanzar y que no parece debiera ser una prioridad en el trabajo ni una solución para los verdaderos problemas de los aragoneses.

Hoy continua el debate del Estado de la Comunidad y nuestro Grupo ha contestado obviamente a la propuesta de Rudi y a su desesperación, pero fundamentalmente hemos seguido diciendo que hay que mirar a la luna. A fin de cuentas, si con 10 o 15 diputados menos fuéramos a tener mejores derechos o incluso más y mejor democracia, seríamos los primeros en sentarnos, pero no va de ese palo el tema. El palo buscaba y lo ha conseguido, que hoy en los medios de comunicación no se mirara la luna y que caso de que cuele la andanada, el poder, su poder, no cambie de bando en las inminentes elecciones.

LA HORA DE UN REFERENDUM

El pasado lunes, Juan Carlos de Borbón decidió hacer pública su intención de abdicar como Rey de España, hecho que, como era de esperar, supuso una reacción encadenada de noticias, comentarios y posicionamientos políticos. Es obvio que una noticia así forma ya parte de la historia de nuestro país, de la misma historia que hizo que Juan Carlos I fuera Rey como consecuencia de la decisión unipersonal del dictador que, frente a la legalidad democrática republicana, se aupó al poder con la ayuda de las potencias fascistas del momento y con la aplicación de una estudiada y violenta política de terror represivo. 

Quienes, como yo y una buena mayoría de españoles, no pudieron votar en el referéndum sobre la ahora vigente Constitución, procuramos entender que los dirigentes políticos de aquel entonces, en un momento excepcional de nuestra historia, tras tantos años de dictadura, venganzas, persecuciones, ejecuciones… y bajo la supervisión de un Ejército vencedor, garante de las esencias del franquismo y sin ninguna tradición democrática, se vieron condicionados sobremanera en la negociación y tuvieron que hacer concesiones ideológicas más que importantes con el fin de garantizar una democracia de borrón y cuenta nueva, una democracia que no mirase para atrás y una democracia parcial en la que el ya por entonces Jefe del Estado, es decir, el Rey, se asegurara su inviolabilidad a efectos jurídicos y que se le mantuviera, a él y sus sucesores, en la Jefatura del Estado sin someterse a decisión alguna del pueblo español. 

Mucho más difícil es entender, y desde luego no es posible compartir, el que haya existido un pacto de silencio sobre su figura en los grandes medios y poderes políticos y sociales del país durante años, lo que le valió estar muy bien considerado entre una ciudadanía que únicamente tenía acceso a la propaganda monárquica, no a la información veraz. Cuando, con motivo de la actual coyuntura social y política, la mordaza ha caído y se han empezado a hacer públicos algunos de los escándalos en los que el Jefe del Estado y su familia son partícipes activos, se ha puesto en evidencia su figura, quedando claro que no era cierto que bastara con que ser campechano para poder ser el Monarca del pueblo. 

En Izquierda Unida entendemos que hoy, en pleno S. XXI e implicados en la construcción de un nuevo periodo de nuestra historia, sin los riesgos, condicionantes y situaciones que condicionaron el rumbo de la llamada Transición, el pueblo español ha de convertirse verdaderamente en el auténtico Soberano, en quien rija sus destinos y adopte, como sujeto político adulto que es, las decisiones que le competan. Me decía hace escasas fechas un amigo que la democracia, cuando está asentada de verdad, se ejerce en igualdad de condiciones y disponiendo de toda la información sobre lo que se vota, no debiera hacer daño a nadie. La decisión sobre el modelo político que ordene nuestra convivencia debería ser un ejemplo de lo dicho. Por eso, las instituciones han de escuchar la voz de la gente que, en gran número, está pidiendo en las calles un referéndum que les permita decidir; en caso contrario, se demostrará que esas instituciones, gobernadas desde siempre por PP y PSOE, están muy alejadas de la ciudadanía a la que deben servir, no saben de democracia participativa, se creen en posesión de la verdad y pretenden convertirse en dueñas y señoras del futuro de nuestras vidas. Sin duda, España, el designado Heredero y las instituciones se juegan mucho; pero nosotros, la ciudadanía, somos los que más nos jugamos, puesto que está en cuestión si realmente tenemos la condición de ciudadanos y, por tanto, somos partícipes activos de nuestro propio destino, o continuamos siendo meros súbditos al albur de lo que otros decidan por nosotros.

IU Monzón presenta moción en el Ayuntamiento pidiendo referéndum por la República

El Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Monzón, presentó en el día de ayer una moción al Pleno de la ciudad en la que solicita que "el Ayuntamiento se dirija al Gobierno central, que "regule y acuerde la celebración de un referéndum en el que la ciudadanía española se manifieste sobre si quiere que se produzca una sucesión en la Jefatura del Estado en la persona del Príncipe de Asturias, Felipe de Borbón, o prefiere que la misma sea electiva y no recaiga en una persona no elegida mediante sufragio universal, secreto y directo por la totalidad del pueblo español, optando por tanto, por un modelo republicano".

El portavoz de IU en el Ayuntamiento de Monzón, Miguel Aso,  ha señalado que "sin duda este es un momento histórico, en el que la Casa Real ha decidido dar un giro a su situación de falta de credibilidad y apoyo ciudadano, proponiendo una sucesión pactada con los dos grandes partidos, PP y PSOE, con el objeto de garantizarse una sucesión votada ampliamente en el Congreso de los Diputados y en el Senado, cuestión que habida cuenta de la situación que está atravesando el bipartidismo pudiera no garantizarse en la próxima legislatura".

Aso ha señalado igualmente que "sin duda IU es republicana y en este momento histórico ha llegado el momento de que el pueblo sea realmente el soberano y el que decida qué tipo de sucesión quiere en la Jefatura del Estado; si la anacrónica monarquía, basada en derechos dinásticos consecuencia de pisotear a lo largo de la historia a sus súbditos y que además antepone al hombre en la sucesión sobre la mujer, o por el contrario queremos un modelo republicano, en el que el pueblo español y sus diferentes sensibilidades políticas, se convierte en soberano y dueño de su futuro".

IU Monzón pide modificar ordenanza fiscal para que los espectáculos taurinos paguen

IU sostiene que los empresarios del mundo de los toros, si ocupan espacio público deben pagar una tasa pública como la pagan hosteleros con sus terrazas o los empresarios que vienen al recinto ferial en San Mateo.

El Grupo Municipal de IU Monzón ha presentado en el día de hoy una moción a Pleno en la que pide que el "equipo de gobierno apruebe definitivamente una modificación de la Ordenanza Fiscal número 8, cuyo modificado entre en vigor antes de las fiestas de San Mateo, de tal modo que se añada un punto cuarto a la citada ordenanza, para que las plazas de toros y los espectáculos taurinos análogos realizados al aire libre, paguen 1.500 euros por día".

El portavoz de IU en el Ayuntamiento de Monzón, Miguel Aso ha señalado que "nosotros no compartimos la realización de este evento en la ciudad y no lo compartimos por lo que supone de vuelta al maltrato a los animales. Pero tampoco lo compartimos por lo que supone de riesgo innecesario para los ciudadanos, en su mayoría  jóvenes, que acudirán a las vaquillas. Tampoco por el coste que directa o indirectamente puede tener para las arcas públicas, sean municipales o no".  En cualquier caso, el portavoz de IU ha señalado que "si el Patronato de Festejos ha decidido apoyar esta actividad dentro de las ofertardas en San Mateo, lo que ahora es nuestra obligación, es supervisar hasta la última coma todo el proceso, y es por ello, por lo que si el Ayuntamiento de Monzón, tiene una tasa por ocupación del suelo público, que se aplica a los empresarios que prestan servicio en las fiestas de San Mateo, debe hacerse lo mismo con el empresario que pretende obtener un beneficio económico por realizar las vaquillas. No tiene ningún sentido- ha manifestado el portavoz de IU- que un bar de Monzón que tenga una terraza en la vía pública pague por ocupación de la misma con mesas y sillas o que los autos de choquen paguen 3.188,70 euros por venir a las fiestas de Monzón y mientras, un empresario del mundo de los toros, que pretende obtener un beneficio económico, no se le aplicara tasa específica por el ejercicio de esta actividad privada".

En otro orden de cosas, el Portavoz de IU, Miguel Aso, también ha solicitado al Ayuntamiento copia de cuantos documentos estén en posesión del Patronato de Festejos en relación a las condiciones de seguridad para las personas y los animales que deberán ser cumplidos, así como los planes de seguridad para el desarrollo de esta actividad, que deberán ser elaborados, informados y aprobados por el Ayuntamiento. Igualmente y visto que según se informó, el Ayuntamiento debía cubrir con los gastos de la arena de la plaza de toros, hemos solicitado que el coste íntegro de la actividad repercuta sobre el empresario que pretende realizar esta actividad, por considerar que es de su riesgo y ventura la organización de las vaquillas, de la misma manera que entendemos que el Ayuntamiento debe quedar exento de todo tipo de responsabilidad ante la celebración de esta actividad privada. En este sentido, Miguel Aso ha señalado que "IU Monzón no quiere ser copartícipe de ningún tipo de problemas con una actividad que no comparte y por ello queremos que queden despejadas desde el principio todas las dudas en relación a la seguridad, a los costes que en modo alguno debe asumir el Ayuntamiento y a la responsabilidad que esta actividad privada pudiera tener para con el Ayuntamiento". Aso ha finalizado diciendo que "si hay un empresario interesado en ofertar vaquillas, debe ser a su riesgo y ventura asumir todos los costes y responsabilidades, así como debe pagar como cualquier otra actividad privada, por la ocupación del suelo público".

Pincha aquí las ordenanzas fiscales 

PREGUNTAMOS AL PRESIDENTE COMARCAL POR LOS CRITERIOS PARA DAR EL PREMIO AL DEPORTISTA DE LA COMARCA

El Patronato Municipal de los Deportes de Monzón, celebró el pasado viernes 25 de abril la gala anual de premios al deporte. Entre los premios entregados figura desde hace tres ediciones, uno que lo es a propuesta de la Comarca del Cinca Medio, premio que busca reconocer los méritos de algún deportista de la misma.

El pasado Pleno Municipal nos confirmó el concejal de Deportes del Ayuntamiento de Monzón, que la designación es a propuesta única de la Comarca y que el Patronato no hace nada más que trasladar el nombre de la persona elegida por ésta. Dado que en este mandato y en  los años que uno lleva de consejero comarcal, nunca se ha hablado de elecciones o designaciones de premios comarcales al deporte, ni en Pleno, ni en Comisión alguna de la entidad, hemos trasladado preguntas por escrito al Presidente para que nos aclare como se toman estas decisiones y si existe, cosa que dudamos habida cuenta de los datos obtenidos verbalmente, copia del informe técnico que pudiera servir para realizar la propuesta. En función de la respuesta que obtengamos, veremos qué iniciativas realizamos al respecto, porque una propuesta de premios de una entidad pública como es la Comarca, al igual que se hace históricamente en el Patronato Municipal de Deportes, debe ser colegiada y en la medida de lo posible consensuada y nunca una propuesta política personal del Presidente de turno, propuesta que quizás conozcan sus más cercanos colaboradores, pero en mi caso personal, como portavoz de IU, no me enteré hasta justo el momento de la entrega.

A nuestro juicio es obvio que este tema es una muestra más en la inequívoca manera de gestionar la entidad por el Presidente Sr. Castillón (PP) amparado por el silencio del vicepresidente y socio Sr. Guerrero (PAR), que no guardan los más mínimos respetos procedimentales para con la oposición, a los que se nos tratan como meras comparsas incómodas. Hoy son los premios al deporte y otros días los procedimientos y plazos para convocar los Plenos.    

IU lleva al Congreso la parada del Estrella Costa Brava en Monzón

En el día de ayer la Portavoz del Grupo de IU-La Izquierda Plural en la Comisión de Fomento del Congreso de los Diputados, Ascensión de las Heras, registró, a petición de IU en Monzón, varias preguntas dirigidas al Gobierno de Mariano Rajoy, en relación a la parada del tren estrella Costa Brava que hoy comunica las ciudades de Madrid y Barcelona y que pasando por Monzón, no para en nuestra estación.

Miguel Aso y Milva Bueno, concejales de IU Monzón

Miguel Aso, Portavoz de IU en el Ayuntamiento de Monzón, ha señalado que es inaudito que el Gobierno del PP no de las instrucciones oportunas a RENFE para hacer parar este tren en Monzón, pues en el recorrido del mismo entre Madrid y Barcelona se para en Alcala de Henares, Guadalajara, Sigüenza, Arcos de Jalón, Calatayud, Zaragoza, Reus, Tarragona, Sant Vincec de Calders, y Barcelona, por lo que se puede observar como tres de esas localidades tienen menos población que Monzón y por tanto, si hablásemos en términos únicamente económicos como nos tiene acostumbrados este gobierno, tienen menos usuarios potenciales para RENFE, todo ello sin contar que Monzón ha sido estación de referencia para la Zona oriental de la provincial, por lo que todavía hay un mayor nivel de ususarios potenciales y todo ello sin hablar con los derechos a la movididad que debieran tener garantizados los ciudadanos. Además y por si fuera poco, nuestra estación sigue contando con personal, cuestión que no ocurre por ejemplo con alguna de las estaciones en las que para este tren, por lo que potenciar la estación y el tren, debiera ser una prioridad del gobierno, que poco a poco, al igual que han hecho anteriores gobiernos, ha ido trabajando en la dirección contraria.

La iniciativa registrada dice lo siguiente

Es obvio que desde la Asamblea Local de IU en Monzón, vamos a hacer cuante esté en nuestra mano en coordinación con nuestros grupos en diferentes instituciones, para conseguir la parada de este tren, que permitiría recuperar una conexión directa a la ciudad con Barcelona y que nos daría una nueva conexión a Madrid. Monzón, no merecen una sinrazón tan grande.