IU MONZON TRASLADA A MADRID EL EMBARGO DEL CASTILLO

El Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Monzón, ha remitido varias preguntas al Grupo Parlamentario de la Izquierda Plural en el Congreso de los Diputados, al objeto de que se aclare la lamentable situación que se ha conocido en el día de hoy, en relación al posible embargo del Castillo de la ciudad como consecuencia del impago por parte de Patrimonio del Estado a varios particulares, tras un proceso judicial.



Milva Bueno, concejal de IU en Monzón, ha señalado que "es muy triste haber llegado a esta situación, porque estamos hablando de muy poco dinero para Patrimonio del Estado, dinero que debiera haberse abonado hace tiempo si tal y como dicen las diferentes noticias publicadas, existe hasta un requerimiento judicial y llevamos desde octubre de 2011 con esta situación".

Bueno ha señalado que "nos parece poco probable que el Ayuntamiento no supiera de esta cuestión con anterioridad y nos preguntamos qué se ha hecho para evitarlo". Milva Bueno ha indicado que "el concejal de turismo, Sr Guerrero, debiera de dejar de hacerse alguna foto, y ponerse a trabajar para solucionar problemas. Hoy tenemos dos instalaciones turísticas importantes como son el Belén y el Castillo amenazados de embargo. El primero de ellos, como consecuencia de la falta de financiación comprometida por parte del Presidente de su partido, Sr. Biel y el segundo, por un dinero que de haberse pagado en su momento, apenas hubiera superado los 3000 euros".

Para finalizar la concejal de IU ha señalado que "hemos trasladado al Congreso de los Diputados esta situación para que se nos explique por parte del Gobierno por las razones por las que estas cantidades no han sido abonadas en un tiempo prudencial y dentro de las exigencias judiciales, lo que hubiera evitado esta situación; si piensa el Gobierno hacer frente al pago de las cantidades adeudadas o dejará que se embargue el castillo de Monzón y finalmente si existe algún tipo de negociación con el Gobierno de Aragón y el Ayuntamiento de la ciudad, al objeto de la creación de una Fundación que permita la gestión del mismo y con ello, evitar cuestiones como estas". Milva Bueno ha indicado que "esta última pregunta es oportuna, porque una de las primeras gestiones que hizo nuestra alcaldesa fueron en relación al castillo y tras varias visitas a Madrid, la conclusión para la mejor gestión fue la creación de una Fundación a tres bandas de la que desde entonces, casi dos años después, nada se sabe".

SOBRE PODAS Y PLATANEROS EN MONZON

En los pasados meses tuvimos un importante debate en Monzón en relación a los efectos de las podas severas, salvajes diría yo, que afectaron a los plataneros de la plaza del Conservatorio a cuenta de no contratar los servicios para ahuyentar los estorninos, que en invierno se constituyen en plaga. Muchos argumentos se dieron entonces sobre las razones por las cuales no debía hacerse esa actuación, desde las cuestiones legales de protección de los árboles, alguno protegido por el PGOU, a las razones fitosanitarias o de conservación de las especies arbóreas.

Hoy me voy a referir a una cuestión que no es menor. El servicio que prestan los árboles que ocupan las plazas y lugares públicos a los ciudadanos, generando con su sombra una menor insolación, una disminución de la temperatura, un aumento de la humedad ambiente refrescando el mismo y por tanto una ocupación y uso mayor de los lugares públicos por los ciudadanos, hechos para el disfrute de los mismos.

FOTOS DE PLATANEROS A PRIMEROS DE ABRIL



Podemos comprobar aquí que los plataneros situados a la izquierda de la foto, los de la zona de la Escuela Oficial de Idiomas, ya tienen hojas suficientes para prestar sombra, mientras que los de justo en frente, en la Plaza del Coservatorio, apenas las tienen.


FOTOS DE PLATANEROS A FINAL DE MAYO



Podemos comprobar como casi entrado el verano, los árboles situados a la izquierda, los de la zona de la Escuela Oficial de Idiomas, ya prestan sombra y están en plena fase de crecimiento. Por contra, los de la derecha de la foto, los de la plaza de la música, apenas han empezado a recuperarse de la durísima poda, no prestan sombra y apenas tienen crecimiento vegetativo.


Damos una razón más por la cual no compartimos la poda que se llevó a cabo desde el Ayuntamiento. Poda innecesaria a todas luces y que ha afectado y afectará durante años al entorno y a estos seres vivos que tanto bien nos hacen.

Sobre la nueva pista de Skate del parque de la azucarera

El pasado lunes 20, en el seno de la Comisión de Servicios, IU trasladó a la Alcaldesa que procediera a colocar más papeleras en las proximidades de la pista de skate, cuestión que parece se estaba realizando en el día de hoy, pues se nos había trasladado por diferentes ciudadanos que la suciedad era abundante, por lo que se debía tomar medidas al respecto. Esperemos que las papeleras sean suficientes para conservar en las debidas condiciones el entorno de las instalaciones y en cualquier caso, se pueden complementar con medidas como carteles informativos o control-información desde el Centro Joven. Lo que sí es cierto, es que al final, la limpieza de las instalaciones municipales no comienza por el Ayuntamiento, sino por el respeto de los ciudadanos a conservar lo que es de todos en las debidas condiciones, por lo que desde aquí creemos que la clave debe estar en esa línea de actuación.






Hoy, al ir a ver si se había limpiado y como estaban las instalaciones, he advertido que la solera de hormigón sobre la que se ha construido y montado las instalaciones del skate, ha quedado excesivamente elevada sobre la cota del terreno, siendo un riesgo patente para los jóvenes usuarios, por lo que he trasladado de inmediato esta situación a la concejalía de urbanismo al objeto de que se tomen medidas al respecto, pues francamente, creo que debería haberse realizado previamente a la apertura de las mismas un talud, o haber subido la cota del terreno que rodea las pistas para evitar que una caída o un golpe, sobre el borde de la solera ocasione un daño importante.






En las fotos se puede advertir como el borde de la solera, casi está a la altura de la parte plana de los bancos

El Gobierno de Aragón, confirma que la Alcaldesa de Monzón no tiene jornada reducida en el centro educativo público.

Días atrás denunciábamos públicamente que nuestra alcaldesa, pese a tener una jornada laboral de 25 horas a la semana y 27.500 euros brutos al año por el Ayuntamiento, no se había reducido su jornada laboral en el Centro Educativo Público del que es directora. Lo hicimos tras preguntarle por el tema en el mismo Ayuntamiento y en espera de la respuesta del Gobierno de Aragón. Hoy hemos sabido, de manos del Gobierno de Aragón, que ella no tiene ni ha tenido jornada reducida. Adjuntamos la prueba documental al respecto.


Lo que no podemos saber, porque el Gobierno de Aragón no nos lo ha querido facilitar, es cuanto percibe como Directora del Centro. El Gobierno nos remite a datos genéricos que conocemos por los Presupuestos Generales de la Comunidad, pero que no podemos llevar al terreno individual. Seguiremos intentando hacer público lo público, para que los ciudadanos sepamos a qué se dedica el dinero que sufragamos vía impuestos y que en el caso de la alcaldesa, sumando los dos salarios públicos brutos, bien puede ser el doble de lo que cobra la alcaldesa de Huesca, la cual dicho sea de paso, tiene dedicación exclusiva.

Para finalizar, decir que tenemos nuevas preguntas registradas en relación al horario que le ha fijado el Departamento para compatibilizar ambas jornadas laborales o para saber si existe algún tipo de incompatibilidad que pudiéramos desconocer.

IU Monzón, pregunta al Ayuntamiento quien organiza San Isidro

El Portavoz de IU en el Ayuntamiento de Monzón, Miguel Aso, ha manifestado que "uno no acaba de salir del asombro, viendo como día si, día también, el PAR de Monzón pretende hacer un uso impropio de cuestiones que pertenecen a las Instituciones". Aso se ha manifestado así, al comprobar hoy, que en la sede del PAR de Monzón hay un cartel en el que se invita a los ciudadanos montisonenses a apuntarse en su sede a la popular y gratuita comida de San Isidro, la cual el año pasado organizó la concejalía de Medio Ambiente gestionada por el portavoz del PAR en el Ayuntamiento de Monzón, Javier Vilarrubí.

Foto en la sede del PAR en la que se obvia quien organiza, pero se puede ver los actos y quienes estarán en los mismos


Aso ha señalado, que "ha registrado una pregunta para respuesta escrita a la Alcaldesa, solicitando información al respecto, pues queremos conocer si es un acto organizado por la concejalía del Sr. Vilarrubí, como el año pasado, o si es un acto del PAR. En el caso de que sea organizado por el Ayuntamiento, si el Sr. Vilarrubí quiere que las asociaciones de la ciudad o los partidos políticos, colaboren en la gestión de este acto o de cualquier otro, debe hacerlo público, para que cualquiera de nuestras numerosas asociaciones o partidos políticos decidan si gestionan o no los eventos, pero lo que parece que se ha hecho, es adueñarse de la gestión de la administración y por tanto de las administraciones que nos pertenecen a todos, con el único fin de sacar rédito político". En este sentido, Miguel Aso, ha señalado, que "es sintomático que haya más información del acto en la puerta de la sede del PAR, que en el Ayuntamiento de Monzón".

Para finalizar, Miguel Aso, ha señalado, que "insta a la alcaldesa de la ciudad, Rosa María Lanau, a que "defienda el Ayuntamiento por encima de su pacto con el PAR y no permita que los ciudadanos que quieran apuntarse a un evento organizado hasta ahora por el Ayuntamiento, para apuntarse deban ir a la sede privada de un partido político. Se empieza así y se acaban confundiendo demasiadas cosas y demasiados intereses", ha finalizado el portavoz de IU en Monzón.

IU Monzón presenta moción pidiendo la supresión del salario de Alcadía

NOTA DE PRENSA DE IU MONZON.

En estos pasados días, el Grupo Parlamentario de IU Aragón recibió una respuesta escrita en relación al número de directores de centros educativos aragoneses que tenían jornada reducida. Curiosamente y para nuestra sorpresa, no estaba la Alcaldesa de nuestra ciudad, la cual, en fecha 11 de agosto de 2011, con los votos a favor del PP-PAR, aprobó en nuestro Ayuntamiento tener un salario de 27.500 euros año, con horario de 25 horas a la semana Pincha para acceder al acuerdo. Ver punto 6 Acta . En aquel momento, nosotros, y creo que al menos la mayor parte de los grupos municipales, entendimos algo que parecía sensato. Que la Alcaldesa iba a reducirse su jornada laboral en el centro educativo público de la que es directora, para desempeñar las 25 horas a la semana en el Ayuntamiento. Lo creímos porque parece de sentido común y porque sería lo normal visto el antecedente del último Alcalde del PP, el cual, no quiso cobrar del Ayuntamiento, e hizo siempre gala de ello, por considerar que era suficiente el salario público que tenía. Vemos que la cosa ha cambiado.



Ayer, en el Pleno ordinario, nuestro grupo municipal, decidió preguntar directamente a la Alcaldesa, sobre si compagina su anterior salario y jornada completa como directora de un centro educativo público de Monzón, con una jornada laboral de 25 horas en el Ayuntamiento, que le supone recibir del Ayuntamiento, el salario que el anterior Alcalde dispuso por tener dedicación exclusiva. Nos contestó que sí, que así era y por tanto suma las horas semanales del centro educativo y las municipales, resultando de ello un salario bruto total, que bien puede rondar al que pueda tener un Consejero del Gobierno de Aragón. En cualquier caso, en breve sabremos la cantidad exacta bruta, porque hemos solicitado esta información en las Cortes, a través del Grupo Parlamentario de IU Aragón.

Queremos aclarar que a diferencia de lo que vivimos recientemente con las dietas del Vicepresidente de la Comarca del Cinca Medio y los responsables de área del PP-PAR en esa Institución, esto no es ilegal. La cuestión es ética y moral. A nuestro juicio, no se puede ser Alcadesa de la ciudad y apoyar medidas de contención del gasto público día sí, día también, mientras se tiene dos empleos, que hace 4 años eran dos salarios para dos jornadas completas. No se puede decir y votar en el Ayuntamiento que no hay inversión pública o que hay que quitar una paga extra a los funcionarios, porque hay que ser austero con el dinero público, mientras se cobra del dinero del contribuyente dos salarios importantes y desde luego, no nos parece nada ético pregonar a los cuatro vientos que se va a hacer un ERE municipal, cuando en el momento que lo dices, sabes que prescindiendo de tu sueldo, te quedaría otro salario importante, mientras evitarías que un funcionario vaya a la calle.

Es por todo ello, que la Asamblea de IU, ha decidido presentar una moción, que tendrá la siguiente resolución:

El Pleno de Ayuntamiento de Monzón:

Deja sin efecto el acuerdo de fecha 11 de agosto de 2011, por el cual se fijó un salario bruto anual a la Alcaldesa de la ciudad de 27.500 euros por 25 horas a la semana, pasando la misma, a partir de la fecha de este acuerdo, a tener una compensación económica por asistencia efectiva a órganos colegiados (Pleno, Junta de Gobierno… etc), al igual que sucede con el resto de concejales de la ciudad que no poseen contrato laboral con el Ayuntamiento de Monzón y dedican de su tiempo libre, una labor en beneficio de su ciudad.

MAIZ DE CONSUMO HUMANO: SU RENTABILIDAD

Artículo del compañero Juan José Mallén, en el que desmonta mitos sobre el maíz transgénico.

Los derivados del maíz de consumo humano jarabes de glucosa, almidones, maltodextrinas, sémolas, etc. están presentes en la alimentación infantil, salsas, aderezos, helados, yogures, cervezas, cremas, embutidos, pastelería y en un sinfín de productos.
Este maíz convencional está reconocido por el mercado consiguiendo mejor precio que el destinado a pienso por lo que se convierte en una buena alternativa para la rentabilidad del productor.
Los miedos del agricultor a las “plagas” de taladro, virosis, etc. se han aprovechado para introducir maíces insecticidas Bt (OMG) que por su carácter contaminante dificultan la producción del maíz de consumo humano y ecológico. No son más productivos que sus homólogos convencionales (isogénicos)


La experiencia de doce años de ensayos con maíces de consumo humano en las comarcas de la Litera y Cinca Medio de la Coop. Joaquín Costa y la práctica de agricultores de Monegros y Cinco Villas demuestra que cambiando los hábitos de siembra del maíz, sembrando en marzo hasta el 20 de abril, conseguimos una buena producción, evitamos las plagas, la contaminación de los maíces insecticidas, y se ahorra agua de riego, entre otras ventajas. La coexistencia con los transgénicos es imposible cuando coinciden en la floración.
Orientar la producción hacia el maíz de consumo humano en Aragón supone un incremento de los ingresos para los agricultores maiceros.
Analizando la situación actual podemos hacer un simple cálculo, teniendo como referente la empresa SYRAL que compra y transforma el maíz de consumo humano en Zaragoza, necesita 350.000- toneladas al año. Compra en la zona el 40% el resto unas 200.000 Tm las trae de Francia, con la garantía de no estar contaminado por maíces insecticidas (OMG) en Francia están prohibidos, el precio tiene un diferencial superior mínimo con respecto al maíz para pienso de 12 € por tonelada, el sector maicero deja de ingresar 2,400.000,-€ debido a la importación.
Otro coste innecesario desde esta perspectiva es la compra de semilla transgénica, en Aragón podemos calcular unas 25.000 Ha multiplicadas por 60 € por Ha como mínimo, que paga el agricultor de más, respecto a la semilla de maíz de consumo humano, suponen 1.500.000,-€ que ingresan las casas de semillas y sus vendedores.
No se puede producir maíz certificado como ecológico, debido a malas experiencias de contaminación y también se tiene que importar incluso de Italia, para piensos ecológicos se ha llegado a pagar 70,-€ más por tonelada aparte los portes.
Evidentemente son cifras supuestas con los datos actuales redondeados y pueden influir otros parámetros, si sumamos 2.400.000,-€ más 1.500.000,-€ y el ecológico suman más de 4,000.000,-€ estas cifras, con sus márgenes de error, no se repercuten al sector y demuestran el impacto socioeconómico que supone el no poder producir el maíz de consumo humano sin contaminación.
Estos datos deben conocerse y analizar las ventajas de la producción de maíz de consumo humano y el problema de la contaminación que se aborda en la nueva normativa Europea publicada el 5 de febrero, “quien contamina paga”.

Juan José Mallén Playá Presidente de la Asociación de Amigos del Maíz de Consumo Humano y semilla Alfalfa Aragón (AAMCHAA )