Juan Gérvas, médico general, Equipo CESCA, Madrid (España), Doctor en Medicina y Profesor Honorario de Salud Pública en la Universidad Autónoma de Madrid.
Todos los humanos tenemos complicados y sorprendentes sentimientos y pulsiones por lo que nuestros actos son frecuentemente irracionales y/o contradictorios. En nuestros corazones cabe la grandeza y la miseria.
A veces la vida nos da oportunidad de demostrar radicalmente grandeza o miseria. En esos casos, los cobardes y miserables eligen el camino fácil y complaciente. La grandeza exige compromiso y supone riesgo, a veces personal, a veces profesional, a veces social y a veces incluso vital.
No hay muchas oportunidades para demostrar públicamente la grandeza de nuestros corazones, pues nuestras vidas son generalmente rutinarias, del montón, y la grandeza consiste en cumplir silenciosamente con nuestros deberes y obligaciones, sin más.
Pero a veces se nos cruza un incendio en el que hay que salvar a una anciana, con riesgo de muerte. A veces en un despacho y a solas una mujer valiente tiene que mirar a los ojos al jefe y decirle: "no se la chupo a nadie a quien no ame, sinvergüenza, y te llevaré a tribunales". En raras ocasiones un parlamentario y Presidente del Gobierno se mantiene en pie ante la pistola del asaltante del Parlamento. En otra ocasión apoyar al compañero supone perder el trabajo. A veces un diputado tiene que señalar en alto y en soledad el carácter simbólico de la apropiación de comida para dar de comer al hambriento.
La crisis económica ha ofrecido oportunidades varias para que demostraran su grandeza nuestros gobernantes y sus parlamentarios. Las han dejado pasar. Tanto el PSOE en su día como el PP en la actualidad. No hay mejor formulación de la miseria de los parlamentarios del PP que sus expresiones soeces y tabernarias, del "¡que se jodan!" al "¡que se vayan!". Que se vayan y se queden sin atención médica los extranjeros mayores de 18 años no registrados ni autorizados como residentes en España, por más que contribuyan al sostenimiento de los impuestos, pues pagan el IVA de cualquier bien y servicio que consumen.
El 1 de septiembre de 2012 se negará la atención sanitaria ordinaria en los establecimientos públicos a los extranjeros mayores de 18 años no registrados ni autorizados como residentes en España (salvo en caso de embarazo, parto y puerperio). Se autoriza su atención de urgencias por enfermedad grave o accidente.
Se justifica dicha negación de la atención sanitaria con el informe del Tribunal de Cuentas que demuestra el uso abusivo por extranjeros del sistema sanitario español. Pero el Tribunal de Cuentas se centra no sólo en el abuso, sino en la persistente pésima gestión de lo público y en las incongruencias, los datos ilógicos y las incoherencias que encuentra en esos cientos de millones de euros gastados y no reclamados. El Tribunal de Cuentas pide que se mejore la gestión y que se trasladen a sus seguros las facturas de ciudadanos de la Unión Europea y de países con los que haya convenio.
El gasto es básicamente de extranjeros de la Unión Europea registrados que tienen derecho y están autorizados a residir en España y se podría cobrar si no hubiera dejación de responsabilidades.
Frente a este abuso y a la defectuosa gestión de lo público es absurdo responder con una vuelta al aseguramiento, y con la negación de la atención a los extranjeros mayores de 18 años no registrados ni autorizados como residentes en España. Tal decisión no ayuda ni a la salud ni al presupuesto. Es una respuesta ilógica cuando, además, esos extranjeros están más sanos y utilizan menos los servicios sanitarios que los españoles (y pagan el IVA, que en parte termina financiando el sistema sanitario).
Los médicos del sistema público no han recibido ni instrucciones ni normas, pero los responsables del PP les trasladan en declaraciones periodísticas la decisión acerca de la urgencia de la atención a los extranjeros mayores de 18 años no registrados ni autorizados como residentes en España. Los responsables del PP quieren a los médicos por verdugos. Ellos dictan sentencia, los médicos la cumplen.
Tales responsables del PP probablemente ignoran las cortantes aristas de la atención al dolor, al sufrimiento, a la enfermedad y a la muerte. Por ello es imposible manejar lágrimas y pus, angustia y miedo, sangre y heces, fragilidad y desolación, sudor y bilis sin resultar afectado, sin "dañarse". Negar la atención a los extranjeros mayores de 18 años no registrados ni autorizados como residentes en España es afilar dichas cortantes aristas, es pedirle al médico que elija radicalmente la "irracionalidad técnica" (todo para la organización) frente a la "irracionalidad romántica" (todo para el paciente). Los médicos los suelen hacer bien, y se manejan entre ambas irracionalidades de forma que cuentan con la mejor nota en las encuestas ciudadanas sobre aprobación del desempeño de sus funciones.
Tales responsables del PP probablemente ignoran que son miles las situaciones y casos en los que la prestación de servicios clínicos ordinarios no urgentes es esencial para la salud y la vida. Por ejemplo en pacientes con cardiopatía isquémica, insuficiencia cardiaca, esquizofrenia estabilizada con tratamiento, embarazo no deseado, contracepción (pre y postcoital), EPOC, diabetes insulinodependiente y no-insulinodependiente, hipotiroidismo, hipertiroidismo, asma bronquial, infección del tracto urinario, leucemia, enfermedad de Hodgkin, anemias hemolíticas, porfiria, úlceras pépticas, degeneración macular, retinopatía, glaucoma, fibrilación auricular, hipertensión, ictus, artritis reumatoide, enfermedad de Parkinson, esclerosis múltiple, epilepsia, alcoholismo, enfermedad de Alzheimer, anorexia nerviosa, psoriasis, nefrosis, cáncer de cerebro, cáncer de mama, sífilis, infertilidad, autismo, espondiloartritis anquilopoyética, transplante hepático (y otros), lupus eritematoso, tuberculosis renal (y otras), depresión grave, neuralgia del trigémino, SIDA, policitemia, insuficiencia renal (diálisis), paciente en situación terminal, etc.
Tales responsables del PP probablemente ignoran las consecuencias de sus actos que llevarán a partir del 1 de septiembre a muertes en casos como:
• paciente de 22 años, senegalesa, soltera, vive en condiciones precarias en un "piso patera", hace algún trabajo ocasional ilegalmente ya que "no tiene papeles". Acude a primeros de septiembre a su médico de cabecera, en el centro de salud, pues le ha faltado la regla y se ha hecho una prueba en la farmacia que da positiva. Quiere confirmar el embarazo y abortar. No tiene tarjeta sanitaria. El médico confiesa su impotencia, y le recomienda un aborto farmacológico, comprando el medicamento en el "mercado negro". La paciente lo intenta (emplea un medicamento "falso") y acaba en urgencias con aborto incompleto por causa mecánica (aguja de hacer punto). Se practica una histerectomía y se complica con septicemia. Muere por fallo multiorgánico, tras un mes de hospitalización.
• paciente varón de 68 años, viudo, colombiano, vive con sus hijos (cuidaba de los nietos), en seguimiento a domicilio por insuficiencia cardíaca, en situación estable. Toda la familia carece de "papeles" y en la actualidad ninguno tiene trabajo formal alguno. A primeros de septiembre dejan de ir a ver al paciente su médico y su enfermera y se dejan de hacer las recetas. La situación se vuelve imposible y al cabo de tres meses el paciente empeora hasta morir con disnea y agonía de días en el hospital.
• mujer de 55 años, rusa, sin trabajo, sin "papeles", se ha dedicado a la prostitución, ahora vive en la calle, acude regularmente al servicio de oncología en el hospital para su quimioterapia. Padece cáncer de pulmón, fue intervenida hace un año. A primeros de septiembre la dejan de recibir y de atender. Muere a las tres semanas, de un vómito de sangre (hemoptisis, en realidad), bajo el puente en que se había refugiado.
• varón de 25 años, con SIDA y tuberculosis. Carece de "papeles". Es argentino, fontanero a ratos en la economía sumergida. Le contagió el SIDA su novio, con el que ha roto. Acude a por su medicación a primeros de septiembre, cuando le comunican que "no está asegurado". Deja el tratamiento y en los meses siguientes contagia de SIDA a varios contactos sexuales, y de tuberculosis (que se ha vuelto multi-resistente) a varios parroquianos del bar al que solía acudir. El estudio del brote de tuberculosis multi-resistente lleva a su localización e ingreso (por orden judicial); muere al cabo de meses de hospitalización por toxoplasmosis cerebral.
La Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (SEMFYC, que agrupa a 20.000 médicos de cabecera) y la Organización Médica Colegial (OMC, que agrupa a todos los médicos españoles) no ignoran las situaciones y casos en los que la prestación de servicios clínicos ordinarios no urgentes es esencial para la salud y para la vida. La SEMFYC y la OMC no ignoran que puede desaparecer la tarjeta sanitaria, pero no el paciente. La SEMFYC ha promovido (y lo apoya la OMC) la objeción de conciencia ante la negación de la atención a los extranjeros mayores de 18 años no registrados ni autorizados como residentes en España.
El cumplimiento de esa negación de atención es figura legal penada, especialmente en funcionarios, tipificada como "denegación de auxilio", y puede llegar a la "omisión del deber de socorro". Por ello los responsables del PP no dan instrucciones por escrito, pues temen a los jueces.
No temen la presión mediática y política ni el presidente de SEMFYC (Josep Basora) ni el presidente de la OMC (Juan José Rodríguez Sendín), ni las Juntas Directivas que les apoyan. Ellos representan en público la grandeza de los médicos en momentos de crisis e incertidumbre.
Frente a la miseria de los gobernantes y de sus parlamentarios, la grandeza de los médicos.
Será importante el apoyo social para contrarrestar la presión mediática, legal y política conque se pretenderá extender la miseria como una mancha de amoralidad por la piel de España, y de sus habitantes. Nos creemos parte de una civilización cristiana pero nuestras obras nos hacen hijos de Belcebú.
"si quieres ser rico, no te afanes en aumentar tus bienes, sino en disminuir tu codicia". Epícuro
jueves, 16 de agosto de 2012
sábado, 11 de agosto de 2012
SOBRE POLÍTICOS Y TECNÓCRATAS
ARTÍCULO PUBLICADO HOY EN DIARIO DEL ALTOARAGON
En el aeropuerto de Huesca, una de esas decisiones políticas que PP y PSOE han compartido
Llevamos ya unos cuantos meses escuchando y viendo por diversos medios una campaña de desprestigio sobre los políticos en general. Mentiras inmensas, como que hay más de 400.000, o medias verdades sobre el salario de los mismos o sus asesores, son norma habitual que, a fuerza de decir, se convierten en verdad con el objetivo de desviar la atención y de meter interesadamente a todos en el mismo saco. Como si Gaspar Llamazares, que prácticamente votó sólo contra la reforma de la Constitución amparada por PSOE y PP que prioriza el pago de la deuda a la prestación de servicios, tuviera la misma responsabilidad que un parlamentario popular o socialista.
Lo cierto es que el problema no son los políticos, sino las políticas. Eso es lo que verdaderamente debe ser cuestionado. Son las políticas las que han hecho que España sea el segundo país del mundo con más kilómetros de AVE, sabiendo que con cada kilómetro se pueden hacer 4 colegios, o las que han hecho aeropuertos donde sólo aterrizan ciertos insectos. Son las medidas adoptadas por nuestros diferentes gobiernos populares y socialistas, los que no han sido capaces de construir un modelo productivo español que no pase por el turismo y el ladrillo. Han sido decisiones políticas las que han privatizado nuestros principales sectores productivos públicos y han sido nuestros gobernantes del PSOE y PP los que no han tomado medidas políticas para controlar el sector financiero y, porqué no, de dotarnos de una banca pública lo que hubiera evitado que nos hayamos quedado vendidos.
Para resolver este entuerto, últimamente se alzan nuevas voces que dicen que deben ser tecnócratas los que nos saquen de este agujero. Y uno se pregunta si no han sido tecnócratas asesorando a nuestros gobiernos, o controlando a los mismos, los que han construido este sistema económico que hace aguas por todos los sitios; o si los tecnócratas, en el momento de tomar decisiones políticas, no se están convirtiendo en políticos; o si los tecnócratas no tienen distintos enfoques y, por tanto, distintas soluciones políticas que adoptar. Es por ello por lo que la sociedad no debe caer en la trampa de cuestionarse si políticos o tecnócratas, sino que lo que tiene que hacer es rebelarse contra las políticas, las que nos han llevado hasta esta situación y las que siguen realizándose al servicio de los poderosos, teniendo por objeto eliminar derechos consolidados para hacer de ellos un mero negocio. Es la hora de otras políticas, de políticas que pongan al ser humano y no a la economía en el centro de su acción y es el momento de menos tecnócratas al servicio de sus intereses y de muchos más políticos: de que cada ciudadano se convierta en uno, en un sujeto con derechos y deberes para con esta sociedad. Es el momento de ser partícipes de manera activa de nuestro propio destino como sociedad, sólo así acabaremos con los vicios y malas praxis políticas que existan y cambiaremos las políticas y, en consecuencia, a los políticos que las han adoptado.
En el aeropuerto de Huesca, una de esas decisiones políticas que PP y PSOE han compartido
Llevamos ya unos cuantos meses escuchando y viendo por diversos medios una campaña de desprestigio sobre los políticos en general. Mentiras inmensas, como que hay más de 400.000, o medias verdades sobre el salario de los mismos o sus asesores, son norma habitual que, a fuerza de decir, se convierten en verdad con el objetivo de desviar la atención y de meter interesadamente a todos en el mismo saco. Como si Gaspar Llamazares, que prácticamente votó sólo contra la reforma de la Constitución amparada por PSOE y PP que prioriza el pago de la deuda a la prestación de servicios, tuviera la misma responsabilidad que un parlamentario popular o socialista.
Lo cierto es que el problema no son los políticos, sino las políticas. Eso es lo que verdaderamente debe ser cuestionado. Son las políticas las que han hecho que España sea el segundo país del mundo con más kilómetros de AVE, sabiendo que con cada kilómetro se pueden hacer 4 colegios, o las que han hecho aeropuertos donde sólo aterrizan ciertos insectos. Son las medidas adoptadas por nuestros diferentes gobiernos populares y socialistas, los que no han sido capaces de construir un modelo productivo español que no pase por el turismo y el ladrillo. Han sido decisiones políticas las que han privatizado nuestros principales sectores productivos públicos y han sido nuestros gobernantes del PSOE y PP los que no han tomado medidas políticas para controlar el sector financiero y, porqué no, de dotarnos de una banca pública lo que hubiera evitado que nos hayamos quedado vendidos.
Para resolver este entuerto, últimamente se alzan nuevas voces que dicen que deben ser tecnócratas los que nos saquen de este agujero. Y uno se pregunta si no han sido tecnócratas asesorando a nuestros gobiernos, o controlando a los mismos, los que han construido este sistema económico que hace aguas por todos los sitios; o si los tecnócratas, en el momento de tomar decisiones políticas, no se están convirtiendo en políticos; o si los tecnócratas no tienen distintos enfoques y, por tanto, distintas soluciones políticas que adoptar. Es por ello por lo que la sociedad no debe caer en la trampa de cuestionarse si políticos o tecnócratas, sino que lo que tiene que hacer es rebelarse contra las políticas, las que nos han llevado hasta esta situación y las que siguen realizándose al servicio de los poderosos, teniendo por objeto eliminar derechos consolidados para hacer de ellos un mero negocio. Es la hora de otras políticas, de políticas que pongan al ser humano y no a la economía en el centro de su acción y es el momento de menos tecnócratas al servicio de sus intereses y de muchos más políticos: de que cada ciudadano se convierta en uno, en un sujeto con derechos y deberes para con esta sociedad. Es el momento de ser partícipes de manera activa de nuestro propio destino como sociedad, sólo así acabaremos con los vicios y malas praxis políticas que existan y cambiaremos las políticas y, en consecuencia, a los políticos que las han adoptado.
miércoles, 8 de agosto de 2012
IU ARAGÓN RECLAMA LA CREACIÓN DEL PARQUE NACIONAL ESTEPARIO DE LOS MONEGROS
El diputado de IU por el Alto Aragón critica la política medioambiental del Gobierno PP-PAR e incide en la importancia para la protección del medio natural de desbloquear el proceso de la creación del parque, actualmente paralizado
Zaragoza, 8 agosto de 2012. El portavoz de Medio Ambiente de IU en las Cortes de Aragón, Miguel Aso, interpelará al consejero del ramo, Modesto Lobón, en el Pleno parlamentario en relación con la política del Gobierno aragonés en la gestión de los parques naturales. En concreto, Aso interpelará a Lobón sobre la posible creación de un Parque Nacional estepario de Los Monegros.
La pregunta de IU Aragón surge en base al artículo 71 del Estatuto de Autonomía de Aragón, que establece en su punto 21ª como una competencia exclusiva de la Comunidad Autónoma la siguiente materia: “Espacios naturales protegidos, que incluye la regulación y declaración de las figuras de protección, la delimitación, la planificación y la gestión de los mismos y de los hábitats protegidos situados en Aragón”.
Aso critica que “Rudi, al igual que hizo Marcelino Iglesias, en ambos casos junto a sus socios del PAR, no ha hecho los deberes, pues la creación de un espacio protegido fue uno de los compromisos que el Gobierno de Aragón contrajo con la Unión Europea en el año 2000, para que pudieran llegar fondos para ampliar áreas de regadío”. Cabe recodar que la UE en vista del incumplimiento del Gobierno de Aragón realizado por el entonces Gobierno PSOE-PAR, paralizó las ayudas y por ello el Gobierno se vio obligado a crear Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPAS). “Con esto consiguió desbloquear esta situación, -continua Aso- pero el compromiso por crear un espacio protegido en los Monegros sigue incumpliéndose con el actual Ejecutivo, que no ha dicho nada al respecto y, prácticamente, desde 2006 no se ha avanzado nada más allá de la elaboración de los Planes de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) que, por otro lado, están pensados para hacer un Parque Natural y no un Parque Nacional Estepario de los Monegros”.
A su entender, “esta no es la mejor opción, pues el Parque Nacional, que sería único en España, tendría mayores niveles de inversión por el Estado, aportaría mayores posibilidades de visitas turísticas y apenas tendría incidencia en las restricciones que hoy día existen por la protección de la fauna y flora”.
Para IU, “el interés de la flora y la fauna del paisaje estepario de Los Monegros es indudable, así como la red de lagunas saladas que en él se encuentran, que constituyen un ecosistema único en el entorno europeo que justifican la decisión de crear el Parque de Los Monegros, que englobaría las distintas ZEPAS existentes”, explica Aso.
Aso asegura que, “frente a proyectos especulativos y que cambiaban de raíz el territorio de los Monegros como era el de Gran Scala, la propuesta de crear un Parque Nacional estepario, único en España, aportaría a este territorio posibilidades de desarrollo socioeconómicas únicas y nuevas, pues la mayor parte de los turistas que llegan a España a visitar espacios naturales, priorizan los parques nacionales sobre el resto de espacios protegidos y, prueba de ello, es que mantienen a grandes rasgos el número de visitantes frente a la crisis”. “Es por ello- concluye- por lo que debemos aspirar a lo máximo que es, además, lo que Monegros se merece, la creación de un Parque Nacional”.
Zaragoza, 8 agosto de 2012. El portavoz de Medio Ambiente de IU en las Cortes de Aragón, Miguel Aso, interpelará al consejero del ramo, Modesto Lobón, en el Pleno parlamentario en relación con la política del Gobierno aragonés en la gestión de los parques naturales. En concreto, Aso interpelará a Lobón sobre la posible creación de un Parque Nacional estepario de Los Monegros.
La pregunta de IU Aragón surge en base al artículo 71 del Estatuto de Autonomía de Aragón, que establece en su punto 21ª como una competencia exclusiva de la Comunidad Autónoma la siguiente materia: “Espacios naturales protegidos, que incluye la regulación y declaración de las figuras de protección, la delimitación, la planificación y la gestión de los mismos y de los hábitats protegidos situados en Aragón”.
Aso critica que “Rudi, al igual que hizo Marcelino Iglesias, en ambos casos junto a sus socios del PAR, no ha hecho los deberes, pues la creación de un espacio protegido fue uno de los compromisos que el Gobierno de Aragón contrajo con la Unión Europea en el año 2000, para que pudieran llegar fondos para ampliar áreas de regadío”. Cabe recodar que la UE en vista del incumplimiento del Gobierno de Aragón realizado por el entonces Gobierno PSOE-PAR, paralizó las ayudas y por ello el Gobierno se vio obligado a crear Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPAS). “Con esto consiguió desbloquear esta situación, -continua Aso- pero el compromiso por crear un espacio protegido en los Monegros sigue incumpliéndose con el actual Ejecutivo, que no ha dicho nada al respecto y, prácticamente, desde 2006 no se ha avanzado nada más allá de la elaboración de los Planes de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) que, por otro lado, están pensados para hacer un Parque Natural y no un Parque Nacional Estepario de los Monegros”.
A su entender, “esta no es la mejor opción, pues el Parque Nacional, que sería único en España, tendría mayores niveles de inversión por el Estado, aportaría mayores posibilidades de visitas turísticas y apenas tendría incidencia en las restricciones que hoy día existen por la protección de la fauna y flora”.
Para IU, “el interés de la flora y la fauna del paisaje estepario de Los Monegros es indudable, así como la red de lagunas saladas que en él se encuentran, que constituyen un ecosistema único en el entorno europeo que justifican la decisión de crear el Parque de Los Monegros, que englobaría las distintas ZEPAS existentes”, explica Aso.
Aso asegura que, “frente a proyectos especulativos y que cambiaban de raíz el territorio de los Monegros como era el de Gran Scala, la propuesta de crear un Parque Nacional estepario, único en España, aportaría a este territorio posibilidades de desarrollo socioeconómicas únicas y nuevas, pues la mayor parte de los turistas que llegan a España a visitar espacios naturales, priorizan los parques nacionales sobre el resto de espacios protegidos y, prueba de ello, es que mantienen a grandes rasgos el número de visitantes frente a la crisis”. “Es por ello- concluye- por lo que debemos aspirar a lo máximo que es, además, lo que Monegros se merece, la creación de un Parque Nacional”.
martes, 31 de julio de 2012
Aso pide a Alarcón que se centre en lo inmediato y resuelva problemas
Zaragoza, 31 de julio de 2012.
El Diputado y Portavoz del Grupo Parlamentario de IU en la Comisión de Obras Públicas, Urbanismo, Vivienda y Transportes de Las Cortes de Aragón, Miguel Aso, ha considerado "tremendamente errónea la gestión política del Gobierno de Aragón en materia de infraestructuras, también en las ferroviarias, como prueba el hecho de las dos noticias que se dieron en el día de ayer. De un lado sobre la soledad del Canfranc, que debiera ser la prioridad en la gestión y está sin las inversiones necesarias y sin el impulso político preciso para ponerlo en marcha con celeridad y cuya triste noticia en el día de ayer fue una que jamás debió producirse, como que el ADIF se dignó a quitar un candado que cerraba la puerta de entrada a la estación y por otro lado el despliegue mediático y de recursos políticos en Monzón, en la apuesta del Gobierno por una Plataforma Logística vinculada a la Travesía Central de los Pirineos, una Travesía que no estaría en el mejor de los casos antes de 25 años".
Miguel Aso, ha lamentado que "mientras el Gobierno se quiso dar un acto propagandístico en Monzón, hablando de una Plataforma Logística vinculada a la Travesía Central de los Pirineos que pase por el Sobrarbe, donde tiene una gran contestación social por el impacto que ocasionaría, a nuestro Grupo Parlamentario en las Cortes nos siguen contestando por escrito que no hay siquiera un trayecto definido y por tanto, o mienten en sus respuestas a nuestro Grupo Parlamentario o no dijeron toda la verdad ayer en la presentación del acto de la Plataforma Logística".
El Diputado de IU ha señalado que "urge que Alarcón y el Gobierno se centren en lo inmediato y resuelvan problemas dando buenas noticias. Las buenas noticias serían que el Gobierno de Aragón dijera qué planes tiene para llenar las Plataformas logisticas y empresariales que están casi vacías por Aragón o como piensan ayudar económicamente para acabar la urbanización de la Armentera o a dinamizar el polígono Valle del Cinca de Barbastro, o a potenciar el sector agroindustrial en La Litera por ejemplo, en lugar de actuar como si tuvieran una bola mágica asegurando lo bueno que va a ser esta nueva infraestructura dentro de 50 años, cuando a día de hoy no sabemos siquiera como acabará la prima de riesgo y no contamos con un sólo apoyo en Europa para poderla realizar".
Finalmente y en este sentido el Diputado de IU Aragón, ha señalado que "los aragoneses no podemos esperar a proyectos a 25 años vista de los que además no sabemos siquiera como funcionarían. La situación de falta de empleo es dramática y esa debe ser la prioridad, mientras lo único que tenemos encima de la mesa de este Gobierno y del de España, es reducción del déficit, reducción de servicios, privatizaciones de servicios públicos entre ellos los de RENFE y paralización de proyectos de inversión que generan más paro y más pobreza a la sociedad aragonesa y española en el corto y medio plazo".
lunes, 23 de julio de 2012
IU Monzón, pide que el Ayuntamiento defienda la gestión pública del agua.
Monzón, 23 de julio de 2012
El Grupo municipal de Izquierda Unida Monzón ha presentado moción al próximo Pleno Municipal en la que pide que el Ayuntamiento de Monzón renuncie a la prestación presente y futura de la privatización del servicio de aguas por considerar que el mismo es un servicio en el que debe primar la calidad, cantidad y precio accesible al conjunto de la ciudadanía y en el que no debe intervenir beneficio empresarial alguno que encarezca y haga del mismo objeto de negocio".
Miguel Aso, portavoz municipal de IU ha señalado que "la prestación de los servicios públicos han sufrido con el paso del tiempo diversos procesos de privatizaciones bajo el paraguas de la colaboración público privada y son muchos los Ayuntamientos en España e incluso comunidades autónomas generalmente gobernados por el PP, que han apostado por privatizar la gestión o la distribución del agua, creándose a la par poderosas empresas que bajo la tentadora oferta de realización de inversiones a corto plazo en la mejora de la red, consiguen que muchos Ayuntamientos caigan en la trampa y privaticen la gestión, lo que a la larga siempre ocasiona mucho mayor precio en el agua pagada y no siempre, ni mucho menos, un mejor servicio al ciudadano
Aso, ha finalizado diciendo que "la Asamblea de IU consideró que dada la ola privatizadora del PP en todo el Estado, la última de ellas del Gobierno de Mariano Rajoy en relación a RENFE, era oportuno presentar esta moción que busca que se fije una posición municipal por todos los grupos que descarte la privatización pues si hay un servicio esencial e imprescindible al ciudadano, este el del agua".
El Grupo municipal de Izquierda Unida Monzón ha presentado moción al próximo Pleno Municipal en la que pide que el Ayuntamiento de Monzón renuncie a la prestación presente y futura de la privatización del servicio de aguas por considerar que el mismo es un servicio en el que debe primar la calidad, cantidad y precio accesible al conjunto de la ciudadanía y en el que no debe intervenir beneficio empresarial alguno que encarezca y haga del mismo objeto de negocio".
Miguel Aso, portavoz municipal de IU ha señalado que "la prestación de los servicios públicos han sufrido con el paso del tiempo diversos procesos de privatizaciones bajo el paraguas de la colaboración público privada y son muchos los Ayuntamientos en España e incluso comunidades autónomas generalmente gobernados por el PP, que han apostado por privatizar la gestión o la distribución del agua, creándose a la par poderosas empresas que bajo la tentadora oferta de realización de inversiones a corto plazo en la mejora de la red, consiguen que muchos Ayuntamientos caigan en la trampa y privaticen la gestión, lo que a la larga siempre ocasiona mucho mayor precio en el agua pagada y no siempre, ni mucho menos, un mejor servicio al ciudadano
Aso, ha finalizado diciendo que "la Asamblea de IU consideró que dada la ola privatizadora del PP en todo el Estado, la última de ellas del Gobierno de Mariano Rajoy en relación a RENFE, era oportuno presentar esta moción que busca que se fije una posición municipal por todos los grupos que descarte la privatización pues si hay un servicio esencial e imprescindible al ciudadano, este el del agua".
viernes, 20 de julio de 2012
ESTE VERANO SI VIVES EN UN PUEBLO, NO TE PONGAS MALO.
La diputada de IU patricia Luquin alerta de la repercusión de los recortes del Gobierno en la atención sanitaria en el medio rural aragonés.
Zaragoza, 19 de julio de 2012. La diputada de IU y portavoz de Sanidad, Bienestar Social y Familia, Patricia Luquin, reitera su denuncia, en nombre de su formación política, por el cierre de consultorios sanitarios en el medio rural a causa de los recortes. Para Luquin “es “vergonzoso” y “lamentable” que sean, una vez más, las y los habitantes del medio rural los paganos de los recortes en Sanidad”. Unas declaraciones que la diputada de IU realiza ante la carta que, remitida desde el Salud, han recibido varios ayuntamientos aragoneses y en el que les comunican que “debido a los ajustes presupuestarios, el Equipo de Atención Primaria no dispone de sustitutos para cubrir todos los periodos vacacionales, por lo que habrá días que no se podrá pasar consulta”.
En este sentido, Luquin recuerda que su grupo parlamentario denunció el pasado 25 mayo que “el Departamento de Salud estaba realizando un estudio para determinar qué ambulatorios son los menos “usados” con la excusa de racionalizar el gasto”. “Advertimos que esta medida afectaría especialmente a las instalaciones sanitarias del medio rural y por desgracia vemos que así es”, señala.
A su entender, “los recortes en la asistencia sanitaria conlleva pérdida de calidad y que afecta y condena, una vez más, al medio rural”. “La hoja de ruta de este Gobierno y con la excusa de la crisis –continua- es el desmantelamiento de la sanidad pública y del medio rural”. En este sentido, Luquin recuerda que “a la falta de personal, de servicios como UVI móvil, el Ejecutivo da un hachazo más al medio rural que es, una vez más, el más agraviado y penalizado”.
Zaragoza, 19 de julio de 2012. La diputada de IU y portavoz de Sanidad, Bienestar Social y Familia, Patricia Luquin, reitera su denuncia, en nombre de su formación política, por el cierre de consultorios sanitarios en el medio rural a causa de los recortes. Para Luquin “es “vergonzoso” y “lamentable” que sean, una vez más, las y los habitantes del medio rural los paganos de los recortes en Sanidad”. Unas declaraciones que la diputada de IU realiza ante la carta que, remitida desde el Salud, han recibido varios ayuntamientos aragoneses y en el que les comunican que “debido a los ajustes presupuestarios, el Equipo de Atención Primaria no dispone de sustitutos para cubrir todos los periodos vacacionales, por lo que habrá días que no se podrá pasar consulta”.
En este sentido, Luquin recuerda que su grupo parlamentario denunció el pasado 25 mayo que “el Departamento de Salud estaba realizando un estudio para determinar qué ambulatorios son los menos “usados” con la excusa de racionalizar el gasto”. “Advertimos que esta medida afectaría especialmente a las instalaciones sanitarias del medio rural y por desgracia vemos que así es”, señala.
A su entender, “los recortes en la asistencia sanitaria conlleva pérdida de calidad y que afecta y condena, una vez más, al medio rural”. “La hoja de ruta de este Gobierno y con la excusa de la crisis –continua- es el desmantelamiento de la sanidad pública y del medio rural”. En este sentido, Luquin recuerda que “a la falta de personal, de servicios como UVI móvil, el Ejecutivo da un hachazo más al medio rural que es, una vez más, el más agraviado y penalizado”.
sábado, 14 de julio de 2012
Celebrado Consejo Político Intercomarcal de IU Altoaragón
Huesca, 14 de julio de 2007.
Hoy se ha celebrado el primer Consejo Político Intercomarcal (provincial) de IU Altoaragón tras la Asamblea Provincial. Entre los puntos tratados por la organización cabe destacar la propuesta presentada por el Coordinador Intercomarcal Miguel Aso, para la nueva Presidencia o Ejecutiva Intercomarcal que ha sido aprobada por unanimidad. La misma viene a dar cumplimiento al acuerdo de la Asamblea Intercomarcal por crear una Ejecutiva con mayores responsabilidades entre los diferentes miembros, en la que cabe destacar la creación de la figura de la Coordinadora de la Presidencia Intercomarcal que compartirá gran responsabilidad en labores ejecutivas provinciales.
La Ejecutiva estará formada por:
- Miguel Aso. Coordinador Intercomarcal
- Pilar Novales. Coordinadora de la Presidencia Intercomarcal.
- Marisa Ventero. Coordinadora de Organización y Extensión Organizativa.
- Luis Arduña. Responsable de Formación y Asesoramiento Jurídico.
- Trini Rincón. Responsable de Finanzas.
- Federico Escobar. Responsable de Coordinación de Áreas de Elaboración.
- Ivana Santamaría. Portavoz de la Presidencia.
Igualmente y entre los diferentes acuerdos adoptados se ha aprobado por unanimidad una PROPUESTA DE RESOLUCIÓN EN RELACIÓN A LAS MEDIDAS DEL GOBIERNO DE ESPAÑA que dice así:
Para leer resolución pincha aquí.
Hoy se ha celebrado el primer Consejo Político Intercomarcal (provincial) de IU Altoaragón tras la Asamblea Provincial. Entre los puntos tratados por la organización cabe destacar la propuesta presentada por el Coordinador Intercomarcal Miguel Aso, para la nueva Presidencia o Ejecutiva Intercomarcal que ha sido aprobada por unanimidad. La misma viene a dar cumplimiento al acuerdo de la Asamblea Intercomarcal por crear una Ejecutiva con mayores responsabilidades entre los diferentes miembros, en la que cabe destacar la creación de la figura de la Coordinadora de la Presidencia Intercomarcal que compartirá gran responsabilidad en labores ejecutivas provinciales.
La Ejecutiva estará formada por:
- Miguel Aso. Coordinador Intercomarcal
- Pilar Novales. Coordinadora de la Presidencia Intercomarcal.
- Marisa Ventero. Coordinadora de Organización y Extensión Organizativa.
- Luis Arduña. Responsable de Formación y Asesoramiento Jurídico.
- Trini Rincón. Responsable de Finanzas.
- Federico Escobar. Responsable de Coordinación de Áreas de Elaboración.
- Ivana Santamaría. Portavoz de la Presidencia.
Igualmente y entre los diferentes acuerdos adoptados se ha aprobado por unanimidad una PROPUESTA DE RESOLUCIÓN EN RELACIÓN A LAS MEDIDAS DEL GOBIERNO DE ESPAÑA que dice así:
Para leer resolución pincha aquí.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)






