Creo conveniente la redacción de este artículo, al objeto de aclarar los malos entendidos y juicios de valor que sobre el tema del toque de las campanas de los centros religiosos de Monzón se han suscitado en los últimos días, seguramente porque en algo me habré equivocado. Ciertamente publiqué en mi blog, hace unos días, que el Ayuntamiento había recibido quejas y una carta del Justicia de Aragón, solicitando información sobre el tema, pues esa Institución tenía un expediente abierto en Monzón. Analizado el tema técnicamente por los servicios municipales, se constató que no existe en la Ley estatal y tampoco lo existe en la ordenanza municipal, una excepción en los horarios y en los niveles sonoros en las campanas de los centros religiosos. Además, se ha constatado abundante jurisprudencia al respecto, en la que se da la razón a los vecinos por incumplimiento de la ley del ruido.
A mi entender, un Estado, una Comunidad Autónoma o un Ayuntamiento, es más o menos serio, en función del cumplimiento de las normas por las que se dota y en el caso que nos ocupa, lo único que como responsable municipal he hecho, ha sido poner en conocimiento del obispado que hay unas franjas horarias con unos decibelios máximos para cada una de ellas. En caso de que no se cumplan, tal y como está la normativa, se corre el riesgo de que por ejemplo cualquier vecino o vecina pueda solicitar al Ayuntamiento que se midan decibelios en su casa y deberemos proceder al oportuno expediente sancionador. Creo que la salida fácil es prejuzgar y decir que ya están los de IU metiéndose con la Iglesia o cosas de este estilo. Nada más lejos de la realidad. Este es un tema en el que IU no ha hecho política, a no ser claro, que hacer política sea pedir lo mismo a la Iglesia que al resto de ciudadanos en cuanto al cumplimiento de las normas. Creo que no tiene sentido, por no decir que se incumple la normativa, que por ejemplo las campanas de las Clarisas, toquen a misa todos los días a partir de las 6.30 de la mañana cada cuarto de hora. Por lo que a IU respecta, consideramos que se debe articular la fórmula jurídica para permitir que un valor patrimonial, como es el toque de las campanas, no se pierda, incluso aumentando si es preciso los decibelios en días y horarios concretos lo más consensuados posibles. Todo lo demás que se dice sobre nosotros o sobre mí en este tema, es hacer juicios de valor, que por otro lado atendiendo al evangelio de Lucas es poco cristiano, pues ya se sabe aquello de “No juzguéis y no seréis juzgados...” (Lucas 6, 36-38).
viernes, 31 de julio de 2009
viernes, 17 de julio de 2009
EL CRUCE EN S. MATEO, TRASCOLEGIAL Y J. COSTA
Creo oportuno comentar la situación y asumir las responsabilidades que como actuales gestores del urbanismo local tocan, por la situación en que ha estado durante tiempo y aún se encuentra este cruce.
Lo cierto es que el pavimento que en su día se eligió, para el paso rodado, ha presentado siempre un mal comportamiento con el tránsito de vehículos pesados. Ese tema de proseguir, habrá que analizarlo en profundidad y tomar las decisiones que sean oportunas. Con las obras de la concatedral el asunto se agravó y en reuniones con estos constructores, se nos solicitó que no les hiciéramos reponer las baldosas periódicamente, pues estaríamos en la misma mientras durasen las obras y pasasen vehículos muy pesados, como era el caso. Se planteó por técnicos al equipo de gobierno dar una solución provisional aplicando mortero pobre en los huecos de las baldosas dañadas, pero se desechó esta opción por una razón estética, porque no aseguraba que otras baldosas siguieran rompiendo y porque la reposición del nuevo material acabadas las obras, sería mucho más largo y costoso. Las obras de la concatedral finalizaron y esa zona ha quedado resuelta y hoy no presenta problemas. Queda pendiente el cruce que da título a este artículo. Ahí, el promotor del edificio nuevo en esa esquina, el mismo que urbanizó la zona, tiene la obligación de reponer el material dañado y de urbanizar el hueco existente. El proyecto de urbanización está presentado, aprobado y en cuanto llegue el contenedor soterrado en los próximos días, se procederá a aportar las tierras con vehículos pesados y acabar esa urbanización.
Creemos que deberíamos haber estado más ágiles para solventar este tema antes y aunque cualquier solución mientras durasen las obras y no se urbanizase el cruce, era demasiado provisional y seguramente cuestionable, siempre se puede hacer más y lo deberíamos haber hecho. Por ello disculpas
Lo cierto es que el pavimento que en su día se eligió, para el paso rodado, ha presentado siempre un mal comportamiento con el tránsito de vehículos pesados. Ese tema de proseguir, habrá que analizarlo en profundidad y tomar las decisiones que sean oportunas. Con las obras de la concatedral el asunto se agravó y en reuniones con estos constructores, se nos solicitó que no les hiciéramos reponer las baldosas periódicamente, pues estaríamos en la misma mientras durasen las obras y pasasen vehículos muy pesados, como era el caso. Se planteó por técnicos al equipo de gobierno dar una solución provisional aplicando mortero pobre en los huecos de las baldosas dañadas, pero se desechó esta opción por una razón estética, porque no aseguraba que otras baldosas siguieran rompiendo y porque la reposición del nuevo material acabadas las obras, sería mucho más largo y costoso. Las obras de la concatedral finalizaron y esa zona ha quedado resuelta y hoy no presenta problemas. Queda pendiente el cruce que da título a este artículo. Ahí, el promotor del edificio nuevo en esa esquina, el mismo que urbanizó la zona, tiene la obligación de reponer el material dañado y de urbanizar el hueco existente. El proyecto de urbanización está presentado, aprobado y en cuanto llegue el contenedor soterrado en los próximos días, se procederá a aportar las tierras con vehículos pesados y acabar esa urbanización.
Creemos que deberíamos haber estado más ágiles para solventar este tema antes y aunque cualquier solución mientras durasen las obras y no se urbanizase el cruce, era demasiado provisional y seguramente cuestionable, siempre se puede hacer más y lo deberíamos haber hecho. Por ello disculpas
martes, 14 de julio de 2009
MONZON TRATARÁ EL RUIDO DE SUS CAMPANAS
Con fecha 29 de junio de 2009, se recibió en el Ayuntamiento un escrito del Justicia de Aragón, con relación a una queja vecinal, referente a las molestias que genera a los vecinos del entorno el toque de las campanas de la Concatedral de Santa María, especialmente en los días festivos.
Este Ayuntamiento, a través de una carta enviada por mi como concejal de Medio Ambiente, ha señalado al Jusitica que ha tenido conocimiento de estas quejas a través del correo electrónico y que la ciudad dispone de una Ordenanza Municipal para la protección del medio ambiente contra la contaminación por ruidos y vibraciones, en vigor desde septiembre de 2005. Esta Ordenanza no hace mención expresa al ruido generado por las campanas, de manera que éstas no quedan incluidas ni excluidas de la misma.
Igualmente le he señalado que recientemente, ha tenido lugar en nuestra localidad las VI Jornadas de Rete21, con el título de “Gestión del ruido y las vibraciones desde el ámbito local”, en las que hemos tenido ocasión de compartir experiencias con otras instituciones y comprobar la existencia de otras normas con respecto a este tema, que no afecta exclusivamente a nuestra localidad y sobre la que hay diversa jurisprudencia favorable a los vecinos.
Por ello, dado que no existe todavía una Ley del Ruido de Aragón que trate esta problemática y la estatal tampoco hace mención expresa al tema de las campanas, desde el Departamento de Medio Ambiente de este Ayuntamiento estudiaremos la modificación de nuestra Ordenanza Municipal, sin perjuicio de que, con su actual redacción, al no estar dentro de los supuestos excluidos de la aplicación de la Ordenanza, se debe requerir al obispado el cumplimiento de la misma.
En este sentido, se remitió el pasado 2 de julio una carta al Obispado de Barbastro-Monzón para solicitarle que los niveles de emisión de ruido de las campanas, de todas las iglesias y centros religiosos del término municipal, se ajusten a lo establecido en la citada Ordenanza, así como a los horarios que la misma marca tanto para días festivos como no festivos, con el objeto de evitar molestias al vecindario.
En lo personal, considero necesario la modificación de la Ordenanza Municipal, la cual debe compatibilizar el toque de las campanas, con el descanso del vencindario, cuestión para la cual es imprescindible que se adapten horarios y niveles sonoros.
Este Ayuntamiento, a través de una carta enviada por mi como concejal de Medio Ambiente, ha señalado al Jusitica que ha tenido conocimiento de estas quejas a través del correo electrónico y que la ciudad dispone de una Ordenanza Municipal para la protección del medio ambiente contra la contaminación por ruidos y vibraciones, en vigor desde septiembre de 2005. Esta Ordenanza no hace mención expresa al ruido generado por las campanas, de manera que éstas no quedan incluidas ni excluidas de la misma.
Igualmente le he señalado que recientemente, ha tenido lugar en nuestra localidad las VI Jornadas de Rete21, con el título de “Gestión del ruido y las vibraciones desde el ámbito local”, en las que hemos tenido ocasión de compartir experiencias con otras instituciones y comprobar la existencia de otras normas con respecto a este tema, que no afecta exclusivamente a nuestra localidad y sobre la que hay diversa jurisprudencia favorable a los vecinos.
Por ello, dado que no existe todavía una Ley del Ruido de Aragón que trate esta problemática y la estatal tampoco hace mención expresa al tema de las campanas, desde el Departamento de Medio Ambiente de este Ayuntamiento estudiaremos la modificación de nuestra Ordenanza Municipal, sin perjuicio de que, con su actual redacción, al no estar dentro de los supuestos excluidos de la aplicación de la Ordenanza, se debe requerir al obispado el cumplimiento de la misma.
En este sentido, se remitió el pasado 2 de julio una carta al Obispado de Barbastro-Monzón para solicitarle que los niveles de emisión de ruido de las campanas, de todas las iglesias y centros religiosos del término municipal, se ajusten a lo establecido en la citada Ordenanza, así como a los horarios que la misma marca tanto para días festivos como no festivos, con el objeto de evitar molestias al vecindario.
En lo personal, considero necesario la modificación de la Ordenanza Municipal, la cual debe compatibilizar el toque de las campanas, con el descanso del vencindario, cuestión para la cual es imprescindible que se adapten horarios y niveles sonoros.
jueves, 2 de julio de 2009
RONALDO, GRAN SCALA Y EL VOTO UTIL
Lo cierto es que es difícil de digerir desde una perspectiva de izquierdas o simplemente humanista, que un club de fútbol pueda en medio de lo que le está cayendo a nivel nacional e internacional, gastarse 94 millones de euros en fichar un jugador por muy rentable que salga a medio plazo, dato este que desconocemos. Mucho más indigesta es la idea, si esta pasta sale de las mismas entidades que niegan créditos a pymes, autónomos o a ciudadanos. La cosa, además de indigesta es dolorosa cuando IU propone en el Congreso poner coto a esto, gravando con impuestos a las grandes fortunas y a los macro fichajes futboleros y el PSOE, se niega a entrar en el juego para negociar con CiU los presupuestos del Estado, eso sí, poco antes sube impuestos como los del tabaco que paga igual un parado de Monzón que el señor Ronaldo, si fuma claro.
En otro orden de cosas, estos días hemos visto como el Gobierno de Aragón, PSOE y PAR, han dado el visto bueno a una ley del juego hecha no para el interés general, si no para el interés particular de unos promotores privados que apenas se conocen. Es decir, el gobierno y el poder de sus ciudadanos al amparo de los intereses económicos basados no en negocios llamemos de guante blanco, si no en negocios basados del juego, en el azar, en la ludopatía, en la especulación, en el beneficio a corto plazo a costa de lo que sea y en la insostenibilidad medio ambiental. Más de cinco años lleva el mismo gobierno para sacar una ley de control del ruido. La del ocio, en unos meses se la han pulido.
En definitiva el problema no es otro que el tipo de sociedad que queremos construir y hacia donde debe ir la izquierda. La socialdemocracia española lo deja bien claro aquí. Su futuro es más especulación, no poner coto a las grandes fortunas y continuar con la apuesta por la cultura del pelotazo. Y luego hablan del voto útil.
En otro orden de cosas, estos días hemos visto como el Gobierno de Aragón, PSOE y PAR, han dado el visto bueno a una ley del juego hecha no para el interés general, si no para el interés particular de unos promotores privados que apenas se conocen. Es decir, el gobierno y el poder de sus ciudadanos al amparo de los intereses económicos basados no en negocios llamemos de guante blanco, si no en negocios basados del juego, en el azar, en la ludopatía, en la especulación, en el beneficio a corto plazo a costa de lo que sea y en la insostenibilidad medio ambiental. Más de cinco años lleva el mismo gobierno para sacar una ley de control del ruido. La del ocio, en unos meses se la han pulido.
En definitiva el problema no es otro que el tipo de sociedad que queremos construir y hacia donde debe ir la izquierda. La socialdemocracia española lo deja bien claro aquí. Su futuro es más especulación, no poner coto a las grandes fortunas y continuar con la apuesta por la cultura del pelotazo. Y luego hablan del voto útil.
miércoles, 1 de julio de 2009
Licitada la calle Murcia (montañeta del Palomar)
La Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Monzón aprobó el pasado lunes el pliego que rige para la adjudicación de las obras de la Calle Murcia (Montañeta del Palomar), intervención esta que venía siendo solicitada por los vecinos y vecinas de la zona en los últimos años, desde que se realizará la apertura del vial que la atraviesa. La mayor parte del coste de la obra está destinada a la realización de los muros para la contención de tierras, tierras que en periodos de intensas lluvias ocasionaban fuertes inconvenientes por desprenderse por arrestre, ocasionando abundante barro en la zona. Además, la intervención permitirá dar salida a la calle Córdoba hacia la calle Murcia y mejorará la calle Murcia hasta la calle Jaen, adaptando la misma a las condiciones de accesibilidad y a la ordenanza de urbanización de Ayuntamiento de Monzón.
El pliego está disponible desde el día de hoy en la página web municipal, dentro de la sección del perfil del contratante y el plazo para la presentación de ofertas acaba el 21 del mes de julio. El presupuesto de la obra es de 266.351,44 euros y cuenta con subvención de la DPH. El plazo inicialmente fijado para la realización de las obras es de 6 meses.
viernes, 26 de junio de 2009
EN DEFENSA DE LOS SERVICIOS SANITARIOS
IU participará en la concentración convocada el sábado 27 de junio a las 12.00 en la plaza de la Primicia de Barbastro para reclamar la mejora de los servicios del hospital
Una delegación de Izquierda Unida, encabezada por el Coordinador de IU Altoaragón, Miguel Aso, y el portavoz municipal de IU en el Ayuntamiento de Barbastro, Francisco Viu, participarán en la concentración convocada el 27 de junio ante la Oficina Delegada del Gobierno de Aragón para reclamar al Ejecutivo más especialistas y menos listas de espera en el hospital de Barbastro.
Tras la visita de la consejera aragonesa de Salud y Consumo, Luisa Mª Noeno, a la capital del Somontano, Aso reivindica un compromiso serio y riguroso del Gobierno de Aragón para solucionar los problemas de este centro sanitario. “No queremos tiritas porque estamos cansados de promesas que no se cumplen, y estamos hastiados de la política privatizadora del gobierno PSOE-PAR que lleva a un detrimento de la efectividad y de la calidad en el servicio para los usuarios y de la seguridad y condiciones laborales de los y las trabajadoras”, señala el líder de IU en el Alto Aragón.
En este sentido, el portavoz del grupo municipal de IU en el Ayuntamiento de Barbastro insiste y reitera, una vez más, la falta de medios materiales y humanos en este centro sanitario, que atiende a más de 100.000 personas. Francisco Viu denuncia que este hospital tiene una gestión inadecuada o ineficiente del personal, una falta de planificación que está repercutiendo en la calidad del servicio, y que, además, está produciendo una desigualdad en el trato que reciben los ciudadanos y ciudadanas de esa zona”.
“Mañana exigiremos a la consejera Noeno, -continua- junto con asociaciones, sindicatos, colectivos y partidos políticos que dote a este hospital, de una vez por todas, de todos los recursos técnicos, económicos y humanos necesarios, y de forma especial en los servicios de especialidades”.
Una delegación de Izquierda Unida, encabezada por el Coordinador de IU Altoaragón, Miguel Aso, y el portavoz municipal de IU en el Ayuntamiento de Barbastro, Francisco Viu, participarán en la concentración convocada el 27 de junio ante la Oficina Delegada del Gobierno de Aragón para reclamar al Ejecutivo más especialistas y menos listas de espera en el hospital de Barbastro.
Tras la visita de la consejera aragonesa de Salud y Consumo, Luisa Mª Noeno, a la capital del Somontano, Aso reivindica un compromiso serio y riguroso del Gobierno de Aragón para solucionar los problemas de este centro sanitario. “No queremos tiritas porque estamos cansados de promesas que no se cumplen, y estamos hastiados de la política privatizadora del gobierno PSOE-PAR que lleva a un detrimento de la efectividad y de la calidad en el servicio para los usuarios y de la seguridad y condiciones laborales de los y las trabajadoras”, señala el líder de IU en el Alto Aragón.
En este sentido, el portavoz del grupo municipal de IU en el Ayuntamiento de Barbastro insiste y reitera, una vez más, la falta de medios materiales y humanos en este centro sanitario, que atiende a más de 100.000 personas. Francisco Viu denuncia que este hospital tiene una gestión inadecuada o ineficiente del personal, una falta de planificación que está repercutiendo en la calidad del servicio, y que, además, está produciendo una desigualdad en el trato que reciben los ciudadanos y ciudadanas de esa zona”.
“Mañana exigiremos a la consejera Noeno, -continua- junto con asociaciones, sindicatos, colectivos y partidos políticos que dote a este hospital, de una vez por todas, de todos los recursos técnicos, económicos y humanos necesarios, y de forma especial en los servicios de especialidades”.
sábado, 20 de junio de 2009
IU Y LA REFUNDACIÓN
Han pasado las europeas y tras las mismas toca avanzar con paso firme en un proceso que mandató la última Asamblea Federal, el de la refundación de IU. Ciertamente este proceso que todos los militantes y simpatizantes de IU deseamos sirva para relanzar la izquierda de este país, debe empezar a mi juicio por saber qué tipo de refundación queremos y hacia donde dirigirnos para hacerla.
La tarea no es fácil porque en primer lugar para refundarse y hacer acogedora esta casa, para que gente nueva o militantes que se fueron vuelvan, deberemos de una vez por todas enterrar el hacha de guerra y ponernos solamente a trabajar. Creo sinceramente que la nueva etapa tras la elección de Cayo Lara y la creación de una dirección colegiada, avanza en muy buena dirección en esta materia. Pero tan importante como esto, es decidir si queremos que vuelva a IU o a lo que salga de esa refundación, gente que se fue (otras quizás nunca debieron estar) y qué tipo de esfuerzo se debe hacer por parte de todos y todas para que esto suceda. Evidentemente esto es como un matrimonio, tu no puedes casarte con alguien si el otro no quiere, pero creo que tenemos la obligación moral de intentarlo.
En mi opinión, la refundación de un proyecto como el de IU debe partir de varios requisitos. El primero y fundamental es el de la gestión de la pluralidad. Si IU o lo que salga de esta refundación, con los diferentes sectores que la integran, no son capaces de gestionar la pluralidad, el proyecto simplemente no servirá. La lealtad a la organización y a los acuerdos que los órganos adoptan, debe estar por encima de corrientes, partidos integrantes e intereses personales tan propios de la política y de la vida mismo. Si no somos capaces de ello, seguiremos pareciendo una organización en permanentes problemas internos y el proyecto no tendrá futuro. Hay un segundo factor que creo es fundamental, es el de hacer de IU un proyecto verdaderamente federal y no confederal. Un proyecto en el que las Federaciones de IU no vayan por libre tomando decisiones que en ocasiones dañan al interés de IU Federal o el de otras federaciones. También creo que en este sentido se avanza actualmente en buena linea, pero en el pasado hemos cometido errores verdaderamente serios. Para finalizar, un tercer factor, el de abrir las puertas al exterior y hacer atractiva esta casa, para lo cual es preciso anteponer el proyecto a las luchas pasadas. El que no sea capaz de hacerlo y quiera seguir en política, mejor que pegue carteles, pues el proyecto debe estar por encima de quienes lo dirigen. El ejemplo valenciano es más que elocuente. ¿ Alguien piensa sinceramente que EU-PV (IU en Valencia) o Inciativa del Poble Valencià (escindidos de IU hace un par de años) pueden aspirar a algo importante por separado?. Yo creo que no y el ejemplo catalán es bastante claro, pues ni EUiA ni ICV eran por separado lo que son ahora, es más, no eran casi nada. En fin, que creo que un proyecto de izquierda alternativa como el nuestro vale la pena y debe tener sin duda mayor respaldo social y político del que tiene en España. Para eso nada mejor que empezar por querernos más y aplicarnos aquella famosa frase de Azaña en su discurso de Barcelona "Paz, piedad y perdón". Valemos mucho más que un 3.7% del voto en las europeas.
La tarea no es fácil porque en primer lugar para refundarse y hacer acogedora esta casa, para que gente nueva o militantes que se fueron vuelvan, deberemos de una vez por todas enterrar el hacha de guerra y ponernos solamente a trabajar. Creo sinceramente que la nueva etapa tras la elección de Cayo Lara y la creación de una dirección colegiada, avanza en muy buena dirección en esta materia. Pero tan importante como esto, es decidir si queremos que vuelva a IU o a lo que salga de esa refundación, gente que se fue (otras quizás nunca debieron estar) y qué tipo de esfuerzo se debe hacer por parte de todos y todas para que esto suceda. Evidentemente esto es como un matrimonio, tu no puedes casarte con alguien si el otro no quiere, pero creo que tenemos la obligación moral de intentarlo.
En mi opinión, la refundación de un proyecto como el de IU debe partir de varios requisitos. El primero y fundamental es el de la gestión de la pluralidad. Si IU o lo que salga de esta refundación, con los diferentes sectores que la integran, no son capaces de gestionar la pluralidad, el proyecto simplemente no servirá. La lealtad a la organización y a los acuerdos que los órganos adoptan, debe estar por encima de corrientes, partidos integrantes e intereses personales tan propios de la política y de la vida mismo. Si no somos capaces de ello, seguiremos pareciendo una organización en permanentes problemas internos y el proyecto no tendrá futuro. Hay un segundo factor que creo es fundamental, es el de hacer de IU un proyecto verdaderamente federal y no confederal. Un proyecto en el que las Federaciones de IU no vayan por libre tomando decisiones que en ocasiones dañan al interés de IU Federal o el de otras federaciones. También creo que en este sentido se avanza actualmente en buena linea, pero en el pasado hemos cometido errores verdaderamente serios. Para finalizar, un tercer factor, el de abrir las puertas al exterior y hacer atractiva esta casa, para lo cual es preciso anteponer el proyecto a las luchas pasadas. El que no sea capaz de hacerlo y quiera seguir en política, mejor que pegue carteles, pues el proyecto debe estar por encima de quienes lo dirigen. El ejemplo valenciano es más que elocuente. ¿ Alguien piensa sinceramente que EU-PV (IU en Valencia) o Inciativa del Poble Valencià (escindidos de IU hace un par de años) pueden aspirar a algo importante por separado?. Yo creo que no y el ejemplo catalán es bastante claro, pues ni EUiA ni ICV eran por separado lo que son ahora, es más, no eran casi nada. En fin, que creo que un proyecto de izquierda alternativa como el nuestro vale la pena y debe tener sin duda mayor respaldo social y político del que tiene en España. Para eso nada mejor que empezar por querernos más y aplicarnos aquella famosa frase de Azaña en su discurso de Barcelona "Paz, piedad y perdón". Valemos mucho más que un 3.7% del voto en las europeas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)