Sobre la sentencia de una expropiación en las calles Sevilla y Benasque

Ha hecho público el Ayuntamiento de Monzón mediante nota de prensa (Pincha aquí para verla), la sentencia por la cual el Tribunal Superior de Justicia de Aragón, ha resuelto que el Ayuntamiento debe pagar 66.700 euros por una expropiación que permitió dar continuidad a las calles Benasque y Sevilla en el barrio del Palomar.

Como quiera que la escueta nota no da toda la información y da a entrever una mala gestión del Departamento de Urbanismo, me veo obligado, como exconcejal que fui, a aportar los datos preciosos para aclarar los hechos a la ciudadanía y que ella juzgue con todos ellos.

En primer lugar, decir que para poder realizar esta obra de urbanización, fue preciso ponerse de acuerdo primero con el ADIF y luego con cuatro diferentes particulares. Todos. incluido el que demandó al Ayuntamiento, mostraron gran disponibilidad para facilitar las obras dentro de los plazos marcados por el Plan E. Gracias a ello y a su disponibilidad, se pudo hacer en menos de un año natural tal y como pedía el citado plan.

Con tres de los propietarios privados afectados se llegó a un acuerdo de compensaciones y no fue posible hacerlo con el demandante.

El Ayuntamiento tenia un antecedente en la zona pues escasos años antes (creo recordar que 4 ) pretendió hacer una actuación urbanística en la zona e inició una expropiación de ese mismo solar. No hubo acuerdo en el precio de expropiación y se llegó al Tribunal de Justiprecio. Éste tribunal estableció un precio aunque finalmente no se expropió porque se desestimó hacer la obra por el Ayuntamiento.

Cuando el Ayuntamiento decide hacer la actual obra y darle continuidad a las calles Sevilla y Benasque, valora los terrenos objetos de expropiación actualizando los precios que escasos años antes había fijado el Tribunal de Justiprecio. El particular no está de acuerdo y lógicamente lo lleva nuevamente al Tribunal de Justiprecio. Éste Tribunal lejos de hacer una valoración similar a la que hizo antes, la multiplica, dando como resultado de su valoración lo que hoy ha dado a conocer el Ayuntamiento. Dado que había dos criterios tan diferentes por el Tribunal de Justiprecio, se decide recurrir. El recurso ha fallado en contra del Ayuntamiento y en favor del particular, lo que obviamente hay que respetar.

El Ayuntamiento de Monzón, fruto de esta expropiación ha obtenido una mejora importante en la trama urbana que afecta a la calle Sevilla y la Calle Benasque y ha obtenido solares edificables en propiedad que lógicamente tienen un valor. El Ayuntamiento de Monzón deberá hacer frente al pago de este solar expropiado, pero la repercusión real de la sentencia no es de 66.700 euros, pues hay que descontar la cantidad inicial que valoró el Ayuntamiento.

Si el equipo de Gobierno PP-PAR, tal y como se desprende de la lectura de la nota de prensa, no compartía la valoración que se llevó al Tribunal Superior de Justicia de Aragón por el anterior equipo de Gobierno, ha podido en estos tres años de su gestión, negociar con la parte expropiada al objeto de  reducir el importe a pagar o cuanto menos, no asumir los intereses por el tiempo perdido. No haberlo hecho es su responsabilidad.

IU Monzón presenta moción en defensa de los derechos de la mujer.

El Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Monzón ha presentado una moción, en vísperas del día 8 de marzo, Día de la Mujer Trabajadora, en la que señalamos que es un momento histórico, un momento de ataque a los derechos de las mujeres. En este sentido, desde IU consideramos que esta grave regresión se manifiesta de manera categórica respecto a los derechos humanos de las mujeres, fruto de reforzamiento de las posiciones más retrógradas de la derecha española, que con la excusa de la crisis económica, ha visto las posibilidades abiertas para derrumbar todo lo construido.

Sin duda el derecho de las mujeres a elegir una maternidad libre y responsable, es un derecho rotundo que debe estar presente en cualquier circunstancia. Un derecho fundamental y, como tal, no puede ser objeto de intercambio con los estamentos religiosos y sociales más reaccionarios. Pero esta circunstancia no es única. las normas segregadoras y sexistas como la reforma laboral, junto a los recortes en sanidad, dependencia, temporalidad en los empleos o la privatización de lo público, están atentando contra toda la sociedad, pero de manera importante a la mujer y sus derechos.

Por todo ello, hemos propuesto al Pleno del Ayuntamiento de Monzón, que se adopten los siguientes ACUERDOS:

1º) Elevar al Gobierno de España la solicitud de que no se atente contra los derechos fundamentales de las mujeres y que no tenga lugar la tramitación  del proyecto de ley contra el aborto.

2º) Que se amplíen los derechos reconocidos en el texto vigente para que el aborto deje de ser un delito y pueda practicarse una maternidad libre y responsable en la sanidad pública de todo el territorio español.

3º) El Pleno del Ayuntamiento se adhiere a todas las manifestaciones del movimiento feminista y organizaciones de mujeres, que en reivindicación de los acuerdos suscritos se convoquen.

4º) El Ayuntamiento  se compromete a potenciar los valores de igualdad real, poniendo para ello todos los medios a su alcance, como es la defensa de la sanidad y la educación públicas y laicas y planes de empleo y formación igualitarios.

DGA debe entregarme la petición solicita sobre "Monzón Patrimonio de la Humanidad"

Hoy hemos tenido conocimiento del informe jurídico de los servicios de las Cortes de Aragón a partir de la queja planteada por nuestra portavoz Patricia Luquin, en relación a que el Departamento de Educación, Universidad, Cultura y Deporte, no nos facilitó la información solicitada, concretamente una copia de la documentación enviada por el Ayuntamiento de Monzón solicitando la Declaración de Patrimonio de la Humanidad el castillo, la catedral y el casco histórico, así como copia de los informes técnicos del Departamento que deben evaluar la petición formulada desde el Ayuntamiento de la ciudad.

Ciertamente, los servicios Jurídicos de la Cámara han respaldado la posición que hemos defendido desde el principio y es evidente que si existe documentación remitida desde el Ayuntamiento a la DGA, el Gobierno de Aragón nos debe facilitar copia y si existen informes técnicos del Departamento de Educación evaluando la petición también los deben facilitar. Creemos, dada  la situación provocada con esta petición municipal y la ausencia de información facilitada por el propio Ayuntamiento, que ha sido incapaz en un asunto tan serio, de convocar a la oposición para informar de todos los tramites, que es nuestra obligación aportar luz al asunto en esta cuestión, para que una vez disponible la misma, podamos dar cuenta de ella a la ciudadanía. Hasta ahora lo único que hay es una ausencia total de transparencia y manipulación de la información, como demuestra la puesta en marcha de un logotipo diciendo que somos ciudad candidata a Patrimonio de la Humanidad, cuando siquiera se ha pasado uno sólo de los cortes previos para ser considerada tal.

IU Monzón pide que se habilite toda la planta cuarta del hospital de Barbastro

El Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Monzón, ha presentado una moción a Pleno, en la que solicita que "se inste al Gobierno de Aragón a que proceda, a la mayor brevedad posible, al acondicionamiento para uso asistencial del ala izquierda de la planta cuarta del Hospital de Barbastro, consiguiendo con ello aumentar el número de camas disponibles y mejorar la atención y cobertura sanitaria de la zona, en la que se encuentra Monzón".

Miguel Aso, portavoz de IU en el Ayuntamiento de Monzón, ha señalado que " la situación durante este invierno en el hospital de Barbastro ha sido de saturación en el servicio de urgencias consecuencia de que faltan camas y muchos pacientes no podían ser ingresados en planta por esta circunstancia, debiendo permanecer los pacientes en urgencias en condiciones no deseables ni para los pacientes, ni para los acompañantes, ni para el personal sanitario del centro". Aso se ha refierido a la falta de camas y ha señalado que "el centro hospitalario contaba con 165 camas, pero tras las obras de remodelación efectuadas por el anterior Gobierno de Aragón, cerraron el ala izquierda de la planta cuarta, pasando a tener el centro 152 camas. La razón de esta reducción de camas se argumentó en el hecho de que se acondicionaría para acoger pacientes de media estancia, pero años despues de aquello, esa parte de la planta cuarta sigue cerrada sin prestar servicio asistencial, por lo que carece de todo sentido tener urgencias sobresaturado, con pacientes sin poder ingresar en condiciones óptimas, cuando hay posibilidades de acondicionar una parte del hospital para mejorar la cobertura de la zona, sin gran coste económico".

Aso ha finalizado diciendo que la gestión del Departamento de Salud del Gobierno de Aragón no está acorde con las demandas y necesidades de la ciudadanía y este es un ejemplo más, pues la falta de camas, en lugar de suplirse con una mínima inversión de acondicionamiento del centro, podría estar supliéndose con altas sanitarias incluso antes del tiempo prodencial estimado para algunos ingresos, lo que ocasiona que ciertos pacientes, días despues del alta, vuelvan a ingresar".

El Gobierno de Aragón niega información a IU sobre "Monzón Patrimonio de la Humanidad"

Cuando tuvimos conocimiento de la noticia de que el Ayuntamiento de Monzón habia decidido solicitar a la DGA que tramitara la petición para considerar el castillo, la catedral y el casco histórico de Monzón, como Patrimonio de la Humanidad, entendimos que dado que el Ayuntamiento siquiera había dicho nada a la oposición municipal, que era importante conocer y valorar la documentación exacta remitida por el Ayuntamiento a la  DGA y de paso, solicitar al Gobierno de Aragón la copia de los informes de sus técnicos valorando la petición formulada, los cuales debieran justificar la decisión de continuar adelante o no con el trámite para conseguir tal distinción internacional.

El artículo 12.1 del Reglamento de las Cortes de Aragón, establece que "Para el mejor cumplimiento de sus funciones parlamentarias, los Diputados tendrán derecho a requerir de las instituciones, organismos públicos y empresas públicas de la Comunidad Autónoma la información y documentación que obren en poder de éstos".  Pues bien, en base al citado artículo solicitamos por el Grupo Parlamentario de IU Aragón, copia de la documentación remitida por el Ayuntamiento y por supuesto, copia de los informes técnicos que se hayan realizado valorando tal petición. Hoy la DGA nos ha contestado que "se considera que la solicitud de la documentación remitida al Gobierno de Aragón por el Ayuntamiento de Monzón, debe ser solicitada por parte del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida de Aragón al propio Ayuntamiento de Monzón".

La respuesta da una muestra de lo que el Gobierno de Aragón y el Departamento de Educación, Universidad, Cultura y Deporte, entienden que son las reglas democráticas y las Cortes de Aragón, pues un derecho recogido en el Reglamento de las Cortes no puede ser interpretado por este Departamento. Si tiene la documentación la debe remitir y punto.

No seremos nosotros los que pongamos palos a las ruedas de proyectos que pretendan impulsar la ciudad, aunque no sean precisamente proyectos muy sólidos y demandados por la sociedad, pero lo que no vamos a permitir es que le tomen el pelo a IU Aragón, a sus votantes y a la ciudad de Monzón. Tenemos derecho a saber qué documentación se remitió desde el Ayuntamiento (que damos por hecho que se mandó), qué dicen los informes técnicos de DGA y si el Gobierno de Aragón va a continuar con la petición formulada por el Ayuntamiento para considerar el castillo, la catedral y el casco histórico, Patrimonio de la Humanidad. El Gobierno de Rudi, del PP-PAR,  tiene obligación de cumplir las normas y respetar los derechos de los cargos electos. Por eso mismo, hemos registrado una QUEJA y hemos vuelto a pedir lo que nos corresponde por Ley, para valorarlo, analizarlo y explicarlo a la ciudad y los ciudadanos.

Presentamos recurso a los Presupuestos de la Comarca del Cinca Medio 2014

Hoy, tal y como anunciamos, hemos presentado un recurso en el registro de la Comarca del Cinca Medio, contra el acuerdo del Consejo Comarcal del día 30 de enero, por el cual se aprobaron los Presupuestos Generales de la Comarca del Cinca Medio para 2014. Entre las cuestiones que han dado lugar a este recurso se encuentran diferentes incumplimientos de artículos del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales (entre otros el 81, 82, 84 y 92) y de la Ley de Administración Local de Aragón (107 y 116), por entre otras cuestiones, convocar el Consejo Comarca sin haber sido dictaminado previamente los presupuestos, convocar el Pleno sin estar completos los expedientes, no respetar el derecho de los consejeros a solicitar la retirada de un punto en el orden del día y en definitiva atentar contra el artículo 23.2 de la Constitución, que garantiza el derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones de los cargos públicos como representantes de los ciudadanos.

Trasladado a Administración Local del Gobierno de Aragón y a Subdelegación del Gobierno

La legislación establece que tanto la Comunidad Autónoma como el Estado pueden impugnar acuerdos adoptados por las administraciones locales cuando tengan conocimiento de incumplimientos jurídicos. Es por ello, por lo que desde IU Cinca Medio hemos trasladado  los hechos a la Dirección General de Administración Local del Gobierno de Aragón y a la Subdelegación del Gobierno en Huesca,  al objeto de que soliciten la impugnación de los Presupuestos Generales de 2014 y actúen contra lo que es un proceder habitual de manos del Presidente de la Entidad, que amparado por la mayoría absoluta del Gobierno PP-PAR, dejan en total desamparo a los grupos y consejeros de la oposición, cuestión que obviamente no podemos, ni vamos a permitir. 

Izquierda Unida pide a Delegación del Gobierno que actúe en la Comarca del Cinca Medio

Aso considera que es intolerable que la Delegación del Gobierno actúe con el Ayuntamiento de Utebo, gobernado por PSOE e IU pidiendo paralizar un proceso de selección de personal y no lo haga en la Comarca del Cinca Medio gobernada por PP-PAR, siendo casos idénticos.

El portavoz de Izquierda Unida en la Comarca del Cinca Medio, Miguel Aso, ha afirmado que “ha tenido conocimiento estos días de la resolución de la Delegación del Gobierno en Aragón, firmada por el Delegado Gustavo Alcalde, en la que solicitaba al Ayuntamiento de Utebo, gobernado por PSOE e IU, paralizar un proceso de selección de personal porque la oferta de empleo público había caducado, pues la misma era del año 2009 y la convocatoria de 2013 y no entiende que no lo haya hecho en el caso de la Comarca del Cinca Medio, gobernada por PP-PAR, con una oferta de empleo público del año 2008 cuyo procedimiento ha comenzado en 2013, y que ha sido utilizada con el único fin de expulsar a una trabajadora, concejal de IU en el Ayuntamiento de Monzón, la cual lleva desde el año 2002 trabajando en la Comarca del Cinca Medio sin una sóla tachadura en su expediente”.

Miguel Aso ha señalado que "la Delegacición del Gobierno se ampara, en el caso de Utebo, en el Art. 70.1 del Estatuto Básico del Empleado Público que establece que las ofertas públicas se ejecutarán en el plazo improrrogable de 3 años". Aso ha señalado que además de esta resolución de la delegación del Gobierno, existe un informe emitido por la FEMP que avala la anulación de las ofertas públicas pasados los tres años, o resoluciones muy recientes, como las de la Delegación de  Gobierno en la Comunidad Valenciana del año 2012. 

 

Por todo ello, ha señalado Aso, “el pasado día 29 de enero, trasladamos a la Comarca del Cinca Medio copia de esta resolución del Delegado del Gobierno Gustavo Alcalde, solicitando que se paralizara el procedimiento y se dirigiera a la Subdelegación del Gobierno en Huesca. Igualmente, con fecha 30 de enero, registramos en la Subdelegación del Gobierno un escrito en el que pedíamos que actúe en igualdad de condiciones en la Comarca del Cinca Medio, que en el Ayuntamiento de Utebo, pues desde luego, es intolerable que estos hechos sean tratados de manera diferente por la misma Administración del Estado en Aragón, y esperemos que no sea consecuencia de una voluntad política de actuar contra administraciones gobernadas por la izquierda y no hacerlo en administraciones gobernadas por el Partido Popular, lo que sin duda sería constitutivo de un delito de prevaricación, que deberían aclarar oportunamente en los tribunales”.

Finalmente, el consejero de IU ha señalado que “obviamente no vamos a parar en la defensa de nuestra compañera ante lo que es una persecución política por el PP-PAR en la Comarca, persecución propia de tiempos que parecían felizmente pasados y desde luego, adoptaremos cuantas medidas estén al alcance de IU, incluyendo el Congreso de los Diputados y los Tribunales de Justicia si son precisos, para aclarar este comportamiento de la Delegación del Gobierno en Aragón”.