A estas alturas todo el mundo sabe que en Monzón se está construyendo un nuevo centro de educación infantil 0-3 años y una ludoteca en el mismo edificio. La citada obra, se inició físicamente en el lugar actual y se ejecutó la primera fase de la misma a partir de un convenio urbanístico que impulsamos desde IU conjuntamente con CHA. Posteriormente, se ejecutó una segunda fase a cargo de partidas presupuestadas por el Ayuntamiento de Monzón. Finalmente quedaba la que en teoría debiera ser la última de las fases, que dado el elevado importe debía ser pagada con una permuta por obra, es decir, el Ayuntamiento saca a concurso unos terrenos en el que se pueden hacer viviendas y en lugar de recibir dinero, recibe la obra valorada en 1.200.000 euros aproximadamente. Es aquí donde nos hemos encontrado con la nueva situación inmobiliaria y por ello al sacar a concurso por dos veces y mejorando sensiblemente las condiciones en el segundo de ellos, ambos han quedado desiertos y por tanto las obras sufren un retraso. Afortunadamente, gracias al trabajo del área de educación del Ayuntamiento el retraso no tendrá más afecciones que las que ha tenido este año, que no son otras que dar el servicio en módulos prefabricados.
Como responsables del área de urbanismo sabemos en las condiciones que nos movemos para acabar esta obra ya que no hay dinero presupuestado entre otras cosas porque es muchísimo lo que falta y que nada importante llegará de otras instituciones porque desgraciadamente no va con ellos estos servicios imprescindibles, así que asumiendo la responsabilidad que nos toca por haber convocado dos concursos que han quedado desiertos, tenemos claro que pese a las dificultades enormes por las que atraviesa el sector inmobiliario, esta va a ser nuestra prioridad. De alguna manera nosotros empezamos este centro y lo acabaremos.
domingo, 29 de junio de 2008
jueves, 19 de junio de 2008
¿Y QUÉ SERÁ LO PRÓXIMO?
Hace escasos días hice un escrito referente a la aprobación por los ministros de trabajo de la ampliación de la jornada laboral a las 65 horas. Ayer, se dio una muestra más de la derechización de la vida política europea, esta vez con el sello claro del “socialismo” español, referido con la directiva de la vergüenza, por la cual seres humanos, ciudadanos con nombres y apellidos podrán ser encarcelados por el único delito de ser emigrantes “ilegales” los cuales en su mayoría buscan salir de sus países de origen por el mero hecho de tener unas condiciones más dignas. En un mundo globalizado, donde los derechos del dinero son ilimitados y este puede viajar sin límites y en el que se pisotean derechos fundamentales diariamente, ahora la eurocámara con el apoyo de toda la derecha europea y los socialistas españoles, pisotean esa preciosa frase de que ningún ser humano es ilegal y dejan el famoso contrato de integración propuesto por Rajoy en elecciones, como un mal menor de la política de emigración que a partir de ahora se va a basar en saber quien detiene y expulsa a más emigrantes y claro está, como estos no llevan carteles en la solapa que diga si son “legales” o “ilegales”, directa o indirectamente a todos los criminaliza.
Personalmente desconozco como queda aquella buena propuesta de Zapatero de la Alianza de civilizaciones o lo de considerar la emigración un problema social a resolver con políticas de integración, que por cierto, ya fueron recortadas económicamente por la eurocámara el pasado año. A partir de ahora, la política de emigración pasa a ser un problema de orden legal y represor. Igualmente desconozco que será lo próximo de esta Unión Europea. Quizás que los emigrantes legales lleven numeración en su ropa por la calle para diferenciarlos, quizás autorizar el trabajo infantil, o la esclavitud, quizás la pérdida del derecho al subsidio por desempleo. Aquí empieza a valer todo y francamente, es mucho más que preocupante.
Personalmente desconozco como queda aquella buena propuesta de Zapatero de la Alianza de civilizaciones o lo de considerar la emigración un problema social a resolver con políticas de integración, que por cierto, ya fueron recortadas económicamente por la eurocámara el pasado año. A partir de ahora, la política de emigración pasa a ser un problema de orden legal y represor. Igualmente desconozco que será lo próximo de esta Unión Europea. Quizás que los emigrantes legales lleven numeración en su ropa por la calle para diferenciarlos, quizás autorizar el trabajo infantil, o la esclavitud, quizás la pérdida del derecho al subsidio por desempleo. Aquí empieza a valer todo y francamente, es mucho más que preocupante.
martes, 17 de junio de 2008
LA EXPO Y EL RESTO DE ARAGON
Es evidente que la llegada de la expo fue una buena noticia, pero no es menos cierto que a día de hoy poco se sabe del coste de la misma que será para asustarse y poco sabemos de la incidencia real en el conjunto de Aragón. Lo que sabemos es que en diciembre de 2006, se firmó un convenio entre Gobierno de Aragón y DPH que recoge actuaciones relacionadas con el agua, como la adecuación del pantano de Lanuza, el Plan Especial Municipios por el agua, adecuación del Cinca para prácticas turístico-deportivas, circuito Joaquín costa, Plan Especial Municipios por el agua, o el programa playas con magia, entre otras.
Por ello, IU Altoaragón remitió una carta al Presidente de la DPH, Antonio Cosculluela, en la que solicitaba información sobre el desarrollo y ejecución de los proyectos incluidos en el convenio, cuya finalidad era, promover la mayor repercusión posible de los efectos positivos de la Exposición Internacional sobre el conjunto del territorio aragonés. A este respecto, la gran mayoría de estos proyectos tienen un perfil turístico y cultural, están relacionados con el agua y por tanto, su mejor atractivo tiene cabida durante la propia celebración de la Expo. En nuestra opinión, esta es la mejor oportunidad para las comarcas y municipios altoaragoneses de ver repercutido en positivo el efecto de la Muestra y consideramos que las expectativas generadas con la firma de tal convenio, deberían acompañarse de la necesaria información sobre la evolución del mismo una vez comenzada la Expo. Sabemos que el retraso de los proyectos es más que evidente y por ello nosotros, que siempre hemos defendido una Expo social, que repercutiera positivamente sobre todo el territorio, entendemos que es el momento de ver si las promesas se han llevado a cabo y la Expo sirve mejor a los intereses de todos y todas las aragonesas.
Por ello, IU Altoaragón remitió una carta al Presidente de la DPH, Antonio Cosculluela, en la que solicitaba información sobre el desarrollo y ejecución de los proyectos incluidos en el convenio, cuya finalidad era, promover la mayor repercusión posible de los efectos positivos de la Exposición Internacional sobre el conjunto del territorio aragonés. A este respecto, la gran mayoría de estos proyectos tienen un perfil turístico y cultural, están relacionados con el agua y por tanto, su mejor atractivo tiene cabida durante la propia celebración de la Expo. En nuestra opinión, esta es la mejor oportunidad para las comarcas y municipios altoaragoneses de ver repercutido en positivo el efecto de la Muestra y consideramos que las expectativas generadas con la firma de tal convenio, deberían acompañarse de la necesaria información sobre la evolución del mismo una vez comenzada la Expo. Sabemos que el retraso de los proyectos es más que evidente y por ello nosotros, que siempre hemos defendido una Expo social, que repercutiera positivamente sobre todo el territorio, entendemos que es el momento de ver si las promesas se han llevado a cabo y la Expo sirve mejor a los intereses de todos y todas las aragonesas.
viernes, 13 de junio de 2008
MOCIÓN CONTRA LAS 65 HORAS
En el día de hoy viernes, 13 de junio, he presentado en el registro de este Ayuntamiento una moción para que el Pleno de la ciudad se posicione contra la ley de las 65 horas.
Adjunto el texto.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:
Los ministros de trabajo de la Unión europea han aprobado una propuesta de la Presidencia eslovena que permitirá a cada Estado miembro modificar su legislación para elevar la semana laboral vigente de 48 horas hasta las 60 horas semanales en casos generales y a 65 para ciertos colectivos como los médicos.
La semana laboral máxima de 48 horas es un derecho social consagrado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) hace 91 años.
En estos momentos, esta directiva europea, abanderada por Gran Bretaña y Alemania, amenaza con terminar con una conquista laboral de casi un siglo de duración que niega la propia historia política y social seguida hasta ahora por la Unión Europea.
Es un hecho que empresas transnacionales y numerosos gobiernos europeos están empeñados en liquidar el ya recortado y devaluado modelo social europeo. Esta liquidación, si se consuma, no dejará de tener importantes consecuencias negativas para la estabilidad social e institucional en la Unión Europea.
La directiva de tiempo aprobada, y pendiente de votación definitiva en el parlamento Europeo, autoriza un alargamiento de la jornada laboral muy por encima de las 48 horas semanales mediante el único acuerdo entre el empresario y el trabajador individual. Con esta directiva se niega las luchas de los y las trabajadoras del siglo XX y se vuelve a la Europa del siglo XIX en la que primaba los beneficios empresariales a costa de la explotación de la mano de obra.
Los Estados miembros podrán modificar su legislación y permitir que los trabajadores alcancen acuerdos individuales con sus empresarios sobre la duración de la jornada, hasta un máximo de 60 horas semanales en los casos generales y de 65, en los casos especiales como los médicos. Este tiempo se computa como promedio durante tres meses, lo cual significa que las jornadas podrán alcanzar hasta las 78 horas.
Lo aprobado atenta contra el derecho constitucional a la negociación colectiva e introduce la posibilidad de que el trabajador renuncie a sus derechos, una directiva que de ser definitivamente aprobada supondrá una agresión brutal a los derechos sociales y laborales de los y las trabajadores europeos.
En definitiva, lo cierto es que una medida de esta importancia supone una agresión muy grave a lo que queda del ya muy devaluado modelo social europeo.
Por todo ello, se propone el siguiente
Acuerdo.
El Ayuntamiento de Monzón solicita al Gobierno Central el rechazo explícito a la directiva que amplia la jornada laboral a 65 horas semanales y exija su no aplicación.
Adjunto el texto.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:
Los ministros de trabajo de la Unión europea han aprobado una propuesta de la Presidencia eslovena que permitirá a cada Estado miembro modificar su legislación para elevar la semana laboral vigente de 48 horas hasta las 60 horas semanales en casos generales y a 65 para ciertos colectivos como los médicos.
La semana laboral máxima de 48 horas es un derecho social consagrado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) hace 91 años.
En estos momentos, esta directiva europea, abanderada por Gran Bretaña y Alemania, amenaza con terminar con una conquista laboral de casi un siglo de duración que niega la propia historia política y social seguida hasta ahora por la Unión Europea.
Es un hecho que empresas transnacionales y numerosos gobiernos europeos están empeñados en liquidar el ya recortado y devaluado modelo social europeo. Esta liquidación, si se consuma, no dejará de tener importantes consecuencias negativas para la estabilidad social e institucional en la Unión Europea.
La directiva de tiempo aprobada, y pendiente de votación definitiva en el parlamento Europeo, autoriza un alargamiento de la jornada laboral muy por encima de las 48 horas semanales mediante el único acuerdo entre el empresario y el trabajador individual. Con esta directiva se niega las luchas de los y las trabajadoras del siglo XX y se vuelve a la Europa del siglo XIX en la que primaba los beneficios empresariales a costa de la explotación de la mano de obra.
Los Estados miembros podrán modificar su legislación y permitir que los trabajadores alcancen acuerdos individuales con sus empresarios sobre la duración de la jornada, hasta un máximo de 60 horas semanales en los casos generales y de 65, en los casos especiales como los médicos. Este tiempo se computa como promedio durante tres meses, lo cual significa que las jornadas podrán alcanzar hasta las 78 horas.
Lo aprobado atenta contra el derecho constitucional a la negociación colectiva e introduce la posibilidad de que el trabajador renuncie a sus derechos, una directiva que de ser definitivamente aprobada supondrá una agresión brutal a los derechos sociales y laborales de los y las trabajadores europeos.
En definitiva, lo cierto es que una medida de esta importancia supone una agresión muy grave a lo que queda del ya muy devaluado modelo social europeo.
Por todo ello, se propone el siguiente
Acuerdo.
El Ayuntamiento de Monzón solicita al Gobierno Central el rechazo explícito a la directiva que amplia la jornada laboral a 65 horas semanales y exija su no aplicación.
martes, 10 de junio de 2008
Y DIRÁN QUE NO ES NECESARIA LA IZQUIERDA
Uno no acaba de salir de su asombro con todo lo que está cayendo estos días a nivel europeo y español con las diferentes medidas económicas adoptadas tanto por países europeos, la Unión Europea y el mismo estado español.
Ya no es solo que Berlusconi decidiese meter en la cárcel a un emigrante por el mero hecho de ser “ilegal” o sin papeles, aunque luego parece que algo rectifica. Este hecho no es una gota de agua en medio del desierto, es una más de las regresiones sociales de la política neoliberal que impera en el continente europeo, una muestra más de que el dinero, que no tiene fronteras y viaja sin papeles, es el centro de la política y no es el ser humano, que es de lo que se trata o al menos debería tratarse. En el día de ayer la Unión Europea aprueba una medida que es como volver 200 años atrás. La jornada laboral podrá ser de 65 horas. Nada se dice de cómo influirá el cansancio en el servicio que presta el trabajador y en la seguridad laboral, nada se dice como influirá esto en la reducción de horas extraordinarias, ni se dice nada de compaginar la vida familiar y laboral, ni de la pérdida de puestos de trabajo que esto ocasionará porque dos trabajadores podrán hacer el trabajo de tres. Mucho menos se habla de vetar en Europa a las empresas que vendan productos fabricados en condiciones laborales no homologadas a las europeas y que en muchos países asiáticos son de semiesclavitud. Mucho menos se habla de regular los grandes beneficios y los salarios elevados. Lo importante es la competitividad y el beneficio industrial y para ello todo vale, menos tocar al binomio dinero-empresa que todo lo da y todo lo vale.
Si nos venimos a territorio español, la cosa tampoco anda mucho mejor. De un lado las eléctricas que año a año nos frotan por la cara la multitud de beneficios que generan, las cuales no paran de ingresar gracias a que el Gobierno les sube el recibo de la luz (en un año un 9%) y les hacen una legislación a la carta. De otro lado los famosos 400 euros que se iban a dar. Pues resulta que se nos adelanta sólo a aquellos trabajadores que en nuestra nómina se nos retiene ese dinero, nada se dice de la mayoría de pensionistas y de trabajadores y desempleados que no se les dará nada porque no se les retiene. Y todo ello, por no hablar de la continua privatización de servicios públicos a favor de empresas particulares que se llevan la pasta de nuestros impuestos, del continuo mensaje de contención de salarios o de los ingentes beneficios de la banca a costa de nuestras hipotecas que ahora suben sin parar por los tipos de interés y nos hacen esclavos de los patronos del siglo XXI, los bancos. Y luego dirán que no hace falta una izquierda fuerte. Así estamos.
Ya no es solo que Berlusconi decidiese meter en la cárcel a un emigrante por el mero hecho de ser “ilegal” o sin papeles, aunque luego parece que algo rectifica. Este hecho no es una gota de agua en medio del desierto, es una más de las regresiones sociales de la política neoliberal que impera en el continente europeo, una muestra más de que el dinero, que no tiene fronteras y viaja sin papeles, es el centro de la política y no es el ser humano, que es de lo que se trata o al menos debería tratarse. En el día de ayer la Unión Europea aprueba una medida que es como volver 200 años atrás. La jornada laboral podrá ser de 65 horas. Nada se dice de cómo influirá el cansancio en el servicio que presta el trabajador y en la seguridad laboral, nada se dice como influirá esto en la reducción de horas extraordinarias, ni se dice nada de compaginar la vida familiar y laboral, ni de la pérdida de puestos de trabajo que esto ocasionará porque dos trabajadores podrán hacer el trabajo de tres. Mucho menos se habla de vetar en Europa a las empresas que vendan productos fabricados en condiciones laborales no homologadas a las europeas y que en muchos países asiáticos son de semiesclavitud. Mucho menos se habla de regular los grandes beneficios y los salarios elevados. Lo importante es la competitividad y el beneficio industrial y para ello todo vale, menos tocar al binomio dinero-empresa que todo lo da y todo lo vale.
Si nos venimos a territorio español, la cosa tampoco anda mucho mejor. De un lado las eléctricas que año a año nos frotan por la cara la multitud de beneficios que generan, las cuales no paran de ingresar gracias a que el Gobierno les sube el recibo de la luz (en un año un 9%) y les hacen una legislación a la carta. De otro lado los famosos 400 euros que se iban a dar. Pues resulta que se nos adelanta sólo a aquellos trabajadores que en nuestra nómina se nos retiene ese dinero, nada se dice de la mayoría de pensionistas y de trabajadores y desempleados que no se les dará nada porque no se les retiene. Y todo ello, por no hablar de la continua privatización de servicios públicos a favor de empresas particulares que se llevan la pasta de nuestros impuestos, del continuo mensaje de contención de salarios o de los ingentes beneficios de la banca a costa de nuestras hipotecas que ahora suben sin parar por los tipos de interés y nos hacen esclavos de los patronos del siglo XXI, los bancos. Y luego dirán que no hace falta una izquierda fuerte. Así estamos.
jueves, 5 de junio de 2008
LA SUBIDA DE LA ELECTRICIDAD.
aDJUNTO ESTA NOTA DE IU FEDERAL. CREO ES INTERESANTE.
Izquierda Unida considera que el Gobierno socialista ha elegido “ponerse al lado de las grandes compañías eléctricas y dejar que las economías domésticas más modestas y los consumidores de las pequeñas empresas paguen la escandalosa subida real de la luz en el conjunto de 2008, que el Gobierno trata de ocultar a base verdades a medias y tramposas medidas sociales”.
El coordinador ejecutivo de Economía y Trabajo de IU, Javier Alcázar, exige al ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, que deje de actuar “como un iluminado” al servicio del oligopolio eléctrico que mantienen unas compañías “que están en los últimos ejercicios en números record de beneficios”.
“Sebastián y los responsables económicos socialistas tratan de maquillar que el recibo de la luz subirá en el conjunto de 2008 cerca de un 9%, más del doble de la inflación que se espera al final del año. El Gobierno se esfuerza sin éxito en que olvidemos ahora que al incremento entre el 5 y 6% que nos aguarda el mes próximo hay que sumarle el 3,3% que ya subió en enero”.
Además, Alcázar insiste en que la denominada ‘tarifa social’ que se esfuerza en ‘vender’ el Gobierno “es sólo un leve maquillaje que afecta a cerca de 4,5 millones de contadores con potencias contratadas de hasta 3 kilovatios, que en buena parte no son hogares reales como quiere hacer creer el ministro, ya que el contrato para el consumo normal de un hogar-tipo español está entre 3,4 y 4,6 kilovatios, por lo que la inmensa mayoría se quedará fuera de estas supuestas rebajas”.
El responsable económico de Izquierda Unida reclama al Gobierno que “en lugar de hacerse trampas al solitario sea más ambicioso y acepte nuestra propuesta de aplicar una ‘tramificación social’ de verdad para que las economías más modestas no vean aumentar el recibo de la luz, y prime el ahorro y el consumo responsable penalizando los gastos de energía suntuarios y excesivos”.
Javier Alcázar pone dos ejemplos claros. “En primer lugar, las grandes empresas gozan de ventajosas tarifas al pagar tan solo 2, 423 céntimos de euro por kilovatio hora, mientras los consumidores domésticos -pensionistas y parados incluidos-, lo pagamos a 7,960 y las pequeñas empresas a 10,822 céntimos”, detalla.
“En segundo lugar –añade-, el 1 de julio el Gobierno socialista suprime la tarifa nocturna y modifica de forma unilateral y gravosa para cerca de 1 millón de hogares las condiciones firmadas en el contrato de suministro de energía eléctrica entre la empresa suministradora y el particular en lo relativo a la potencia contratada y el tipo de tarifa”.
“Lo que realmente les va a pasar a esas familias –denuncia Alcázar- es que no se ha contemplado ninguna medida de compensación a los afectados. No se reparten cargas ni costes entre los usuarios y las empresas distribuidoras. Según nuestros datos, y contando ya con la coartada que emplea el Gobierno de ampliar el número de ‘horas valle’ de 8 a 14, la subida media del recibo de la luz para quienes contrataron la tarifa nocturna superará el 40%. Además, correrán a cargo del consumidor todos los costes del cambio, que sólo en el caso del sistema de calefacción puede ser entre 400 y 500 euros”.
El dirigente de IU advierte también al PP que “deje de hacer ahora populismo con esta cuestión. Buena parte de los problemas que ahora se arrastran provienen de la injusta ‘Ley Piqué’ que desde hace años ha extendido la incertidumbre para los usuarios y ha maximizado los beneficios para las eléctricas, mientras siguen sin tener ninguna obligación concreta para realizar las inversiones necesarias para impulsar un plan de ahorro energético y una modernización de nuestra red eléctrica”.
Izquierda Unida considera que el Gobierno socialista ha elegido “ponerse al lado de las grandes compañías eléctricas y dejar que las economías domésticas más modestas y los consumidores de las pequeñas empresas paguen la escandalosa subida real de la luz en el conjunto de 2008, que el Gobierno trata de ocultar a base verdades a medias y tramposas medidas sociales”.
El coordinador ejecutivo de Economía y Trabajo de IU, Javier Alcázar, exige al ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, que deje de actuar “como un iluminado” al servicio del oligopolio eléctrico que mantienen unas compañías “que están en los últimos ejercicios en números record de beneficios”.
“Sebastián y los responsables económicos socialistas tratan de maquillar que el recibo de la luz subirá en el conjunto de 2008 cerca de un 9%, más del doble de la inflación que se espera al final del año. El Gobierno se esfuerza sin éxito en que olvidemos ahora que al incremento entre el 5 y 6% que nos aguarda el mes próximo hay que sumarle el 3,3% que ya subió en enero”.
Además, Alcázar insiste en que la denominada ‘tarifa social’ que se esfuerza en ‘vender’ el Gobierno “es sólo un leve maquillaje que afecta a cerca de 4,5 millones de contadores con potencias contratadas de hasta 3 kilovatios, que en buena parte no son hogares reales como quiere hacer creer el ministro, ya que el contrato para el consumo normal de un hogar-tipo español está entre 3,4 y 4,6 kilovatios, por lo que la inmensa mayoría se quedará fuera de estas supuestas rebajas”.
El responsable económico de Izquierda Unida reclama al Gobierno que “en lugar de hacerse trampas al solitario sea más ambicioso y acepte nuestra propuesta de aplicar una ‘tramificación social’ de verdad para que las economías más modestas no vean aumentar el recibo de la luz, y prime el ahorro y el consumo responsable penalizando los gastos de energía suntuarios y excesivos”.
Javier Alcázar pone dos ejemplos claros. “En primer lugar, las grandes empresas gozan de ventajosas tarifas al pagar tan solo 2, 423 céntimos de euro por kilovatio hora, mientras los consumidores domésticos -pensionistas y parados incluidos-, lo pagamos a 7,960 y las pequeñas empresas a 10,822 céntimos”, detalla.
“En segundo lugar –añade-, el 1 de julio el Gobierno socialista suprime la tarifa nocturna y modifica de forma unilateral y gravosa para cerca de 1 millón de hogares las condiciones firmadas en el contrato de suministro de energía eléctrica entre la empresa suministradora y el particular en lo relativo a la potencia contratada y el tipo de tarifa”.
“Lo que realmente les va a pasar a esas familias –denuncia Alcázar- es que no se ha contemplado ninguna medida de compensación a los afectados. No se reparten cargas ni costes entre los usuarios y las empresas distribuidoras. Según nuestros datos, y contando ya con la coartada que emplea el Gobierno de ampliar el número de ‘horas valle’ de 8 a 14, la subida media del recibo de la luz para quienes contrataron la tarifa nocturna superará el 40%. Además, correrán a cargo del consumidor todos los costes del cambio, que sólo en el caso del sistema de calefacción puede ser entre 400 y 500 euros”.
El dirigente de IU advierte también al PP que “deje de hacer ahora populismo con esta cuestión. Buena parte de los problemas que ahora se arrastran provienen de la injusta ‘Ley Piqué’ que desde hace años ha extendido la incertidumbre para los usuarios y ha maximizado los beneficios para las eléctricas, mientras siguen sin tener ninguna obligación concreta para realizar las inversiones necesarias para impulsar un plan de ahorro energético y una modernización de nuestra red eléctrica”.
martes, 3 de junio de 2008
MONZON RECIBE LA BANDERA VERDE
En el día de ayer 2 de junio de 2008, recogí de manos de la presidenta de la Federación de Usuarios – Consumidores independientes el galardón “bandera verde” municipio responsable en el apartado de Educación Ambiental y Participación Ciudadana. Fue desde luego un orgullo representar a mi ciudad en un certamen de está índole junto a 79 alcaldes y concejales más de diversas ciudades, galardonados en las diferentes materias. Ciudades como la de Murcia, Valencia, Sevilla o Vitoria por citar algunas de las más importantes fueron galardonas junto a la nuestra, de la misma manera que lo fueron algunas de menor número de habitantes.
El acto presentado por la periodista Nieves Herrero se desarrollo en el Hotel Ritz de Madrid y al mismo pese a estar previsto, no pudo asistir la Ministra de Medio Ambiente, Mundo Rural y Marino al parecer por razones de mayor urgencia. El premio, según la organización, “no pretende ser un programa de certificación ambiental siguiendo un procedimiento exhaustivo de calificación ambiental de los candidatos, sino un modelo de discriminación positiva que impulse y ayude a mejorar la gestión municipal por un entorno con calidad de ambiental con repercusión directa en la calidad de vida de los ciudadanos”.
Para finalizar, decir que se seleccionaron 10 Ayuntamientos del total para decir una palabras, entre ellos Monzón, por lo que me tocó como no podía ser de otra manera, agradecer a la organización el hecho de que nos hayan concedido el galardón y que desde luego y así lo señalé, el hecho de que se nos haya concedido es gracias entre otras cosas a las personas, asociaciones y entidades públicas y privadas que colaboran con el Ayuntamiento, a los trabajadores del Departamento de Medio Ambiente y Participación ciudadana y a los y las ciudadanas de Monzón que con su dinero vía impuestos y su exigencia, demandan cada día más inversión y esfuerzo en estas materias.
El acto presentado por la periodista Nieves Herrero se desarrollo en el Hotel Ritz de Madrid y al mismo pese a estar previsto, no pudo asistir la Ministra de Medio Ambiente, Mundo Rural y Marino al parecer por razones de mayor urgencia. El premio, según la organización, “no pretende ser un programa de certificación ambiental siguiendo un procedimiento exhaustivo de calificación ambiental de los candidatos, sino un modelo de discriminación positiva que impulse y ayude a mejorar la gestión municipal por un entorno con calidad de ambiental con repercusión directa en la calidad de vida de los ciudadanos”.
Para finalizar, decir que se seleccionaron 10 Ayuntamientos del total para decir una palabras, entre ellos Monzón, por lo que me tocó como no podía ser de otra manera, agradecer a la organización el hecho de que nos hayan concedido el galardón y que desde luego y así lo señalé, el hecho de que se nos haya concedido es gracias entre otras cosas a las personas, asociaciones y entidades públicas y privadas que colaboran con el Ayuntamiento, a los trabajadores del Departamento de Medio Ambiente y Participación ciudadana y a los y las ciudadanas de Monzón que con su dinero vía impuestos y su exigencia, demandan cada día más inversión y esfuerzo en estas materias.
domingo, 1 de junio de 2008
BRUSELAS, ARAMON Y GRAN SCALA
El portavoz de IU en la Cortes de Aragón y Coordinador de IU-Aragón, Adolfo Barrena, y el eurodiputado de Izquierda Unida, Willy Meyer, intervinieron el martes, 27 de mayo, en la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo para demandar ante el Europarlamento que se investiguen los abusos urbanísticos que afectan a Aragón. A nuestro juicio, la desordenada proliferación de proyectos urbanísticos como los de Aramón y Gran Scala ponen en serio riesgo el medioambiente, el suministro de agua y el futuro desarrollo económico y social de las zonas de la misma manera que creemos que nuestra legislación es incapaz de organizar de forma sostenible el crecimiento urbano. Son muchos los abusos urbanísticos denunciados por nuestros eurodiputados, entre los que destaca construcción de un nuevo centro de esquí en el valle de Castanesa, sobre el que la Comisión europea reconoció que era necesario estudiar el caso, porque pueden existir serias irregularidades.
Por otra parte, el proyecto Gran Scala y el protocolo de colaboración firmado entre el Gobierno de Aragón y la compañía Leisure Development (ILD) para el desarrollo de este macrocomplejo de ocio y juego fueron motivo de un importante debate. En el debate intervino la socialista, Inés Ayala, quien aseguró que “el proyecto del Gran Scala no es ni una idea. Es humo. Es un proyecto que no existe”, ante lo cual nosotros explicamos que simplemente la presentación de esta humareda ha costado a las arcas públicas 176.000 euros y que un proyecto de tal magnitud exige un seguimiento exhaustivo desde su inicio.
Para finalizar IU ha pedido a la Comisión de Peticiones que se cree una delegación de eurodiputados encargados de visitar y estudiar el desarrollo urbanístico en Aragón, porque ni las autoridades autonómicas ni las estatales están actuando correctamente
Por otra parte, el proyecto Gran Scala y el protocolo de colaboración firmado entre el Gobierno de Aragón y la compañía Leisure Development (ILD) para el desarrollo de este macrocomplejo de ocio y juego fueron motivo de un importante debate. En el debate intervino la socialista, Inés Ayala, quien aseguró que “el proyecto del Gran Scala no es ni una idea. Es humo. Es un proyecto que no existe”, ante lo cual nosotros explicamos que simplemente la presentación de esta humareda ha costado a las arcas públicas 176.000 euros y que un proyecto de tal magnitud exige un seguimiento exhaustivo desde su inicio.
Para finalizar IU ha pedido a la Comisión de Peticiones que se cree una delegación de eurodiputados encargados de visitar y estudiar el desarrollo urbanístico en Aragón, porque ni las autoridades autonómicas ni las estatales están actuando correctamente
Suscribirse a:
Entradas (Atom)